攝影家手扎 wrote:都說了 你手上的器材...(恕刪) 你還是不願意面對一個事實,這種事情,你情我願,買家有絕對的權力去選擇更好的,沒有人可以逼他,他選擇較差的,也是他的自由,並不是每個人都對婚攝很在意,你的想法不代表全世界,如果買家很在意婚攝,選了一個又貴,器材又不頂規的,也只能怪他不做功課,也不甘你的事....如果你口中的"這種人"越來越多,代表這市場有他們的生存空間,有人願意選擇他們,不行嗎?這些人礙著你了嗎?不偷不搶還要被你酸...你是誰啊...
trdtinn123 wrote:我只能說...如果是白天戶外的婚禮拍攝起來照片應該差異不大如果是室內的加上昏暗的環境拍攝照片質感立刻見分曉 恩, 這邊就有一個例子, 人家 450D機身+A16鏡頭 閃燈是430EX II, 都能拍婚禮啦450D機身+A16鏡頭 閃燈是430EX II
這篇很妙當拿著百位相機拍照時候就有人說不敬業當拿著1D 5D系列時候又有專業婚攝說買好機不等於買技術..這真的有點= =?我想真的很重視婚禮紀錄的新人一定會想辦法去請專業婚攝但這社會的薪資結構不會是一樣..之前朋友很多都是卡預算!不是不請而是請不起!只好臨危授命幫忙所幸成果她們都很滿意!總之專業婚攝事很重要~但是業餘婚攝或是親友團也有存在的必要性並不是每個人都能負擔一場近..3萬的婚禮紀錄..但相對拍的好不好新人也有承擔的風險這是不可否認!
這歪風絕對是從5D2開始出現,滿街一堆婚攝,更好笑的是許多5D2的擁有者超愛炮轟5D3和1D不值得,買不下手就酸的要命一堆淡色調、筆刷、材質,人人都是藝術攝影家啦,台灣婚禮還是較資深那幾位有真功夫,至於年輕一海票"自由的攝影人"...噗..
try12345678 wrote:將心比心啊~~~~~...(恕刪) 你舉的例子沒甚麼說服力....如果我不在意婚攝,我不會請這麼貴的,如果我在意婚攝,我就會做功課,選擇我能負擔的,如果我選擇你的例子,那就是我活該,因為這本來就是新人自己應該要負責的選擇,不是嗎?你舉的這個例子,好像把人都看成呆子....