EOS M 為什麼不直接對應EF接環？

黑哥

23分

21樓

黑哥

個人積分：23分

文章編號：39488308

這種問題算是不是問題的問題
想這個問題不如怎麼想拍個好照片
要嘛就買DSLR 要嘛就買EVIL
要不然兩種都買雙機流現在很多同好都這樣搭配

leon-ex

2699分

22樓

leon-ex

個人積分：2699分

文章編號：39489210

rivar wrote:
這位大哥你要不要發個Mail去給$ony , 叫索尼趕快統一A＆E接環 ,還出什麼A99! 真的是家電廠不懂相機買賣 !　

我也這麼覺得，Sony全幅機如果只想靠電子性能還是很難跟C、N兩家硬拼的，兩家在單眼跟數單經營這麼久了，各種鏡頭又很齊全，二邊都想打敗，只會淪為被夾攻的命運。如果他們懂得把全部的心力都投注在NEX系列，甚至是NEX的全幅機，我相信要撐起另一片天並不難。不過他們在NEX的造型設計上應該還有提昇的空間，做得像家電......。

uf2003

947分

23樓

uf2003

個人積分：947分

文章編號：39492403

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

很明顯樓主對相機結構一點認識都沒有〜
無反特點就是鏡頭和CMOS之間距離拉近
機身變得更小，如果使用有反鏡頭要怎麼對焦？
所以要用接環把距離拉遠〜

簡簡單單才是不簡單

lml640707

6339分

24樓

lml640707

個人積分：6339分

文章編號：39493217

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

NEX為什麼不直接對應alpha接環?
M4/3為什麼不直接對應4/3接環?
是因為大家約好一起擠牙膏?

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

White bear

7838分

25樓

White bear

個人積分：7838分

文章編號：39497114

m2on wrote:
鏡頭重量體積也是一大問題！無反光鏡系統的鏡頭通常是小型化輕量化，
要是直接接EF的話一台EOS M接上24-70 f2.8拍照
旁人看起來會以為你只拿著鏡頭自high

+100

有人貼開箱文了.Canon EOS M上市開箱-裝上EF鏡、EF-S鏡，補上對焦速度測試影片
如果有 FF 版的 EOS M 加上"標準變焦鏡"就是第 46, 47, 48 那三張的樣子, 路人會覺得這個鏡頭後蓋有點大

.

咆哮的惡魔

63分

26樓

咆哮的惡魔

個人積分：63分

文章編號：39498397

sunwesin wrote:
可能說K01..沒有概念,看看兩台放在一起就知道了)

沒概念?這見仁見智....

pentax產品規劃的眼光其實我覺得是很有智慧

不會一窩蜂的去跟隨別人的腳步

近幾年的機型選擇的定位點都非常獨特

要比輕巧的話別忘了pentax還有另一個Q接環的系統可以選擇

只能說是海邊仍有逐臭之夫....

我個人對無反光鏡的機種一點興趣也沒有...

對手機或相機這類產品盲目追求輕巧的趨勢也不是很認同...

但pentax在apsc的無反光鏡選擇PK接環我覺得是相當明智的作法...

越戰獵鹿人

16分

27樓

越戰獵鹿人

個人積分：16分

文章編號：39498408

不管出甚麼新機器都會有一堆專家哥跳出來嫌東嫌西
那麼厲害自己開模作一台就好
01這種嘴砲傳統還真是不可取

akbuttercup

2分

28樓

akbuttercup

個人積分：2分

文章編號：39502559

EOS M 直接對應EF接環就少了可用小形餅鏡的机會
我喜歡現在的、如可FF更好、加了EF接環也平過、GF/NEX/OM－M

EF接環很小和餅鏡差不多大（１５mm　厚像小EXTENDER)、不像NEX的很大

如果加了６００EX對焦會好些、因為机身IR灯用EF鏡會擋了

之前帯5D2+ 5D3+大三元出街重死了
因買了黒+紅兩部+EF接環、現在　１６－３５+ 5D3　、兩部M就剩下各接ー支。
不用換鏡又輕過兩部５D、Live View又可有touch很便利