EOS M 為什麼不直接對應EF接環?

這種問題 算是不是問題的問題
想這個問題 不如怎麼想拍個好照片
要嘛就買DSLR 要嘛就買EVIL
要不然兩種都買 雙機流 現在很多同好都這樣搭配
rivar wrote:
這位大哥你要不要發個Mail去給$ony , 叫索尼趕快統一A&E接環 ,還出什麼A99! 真的是家電廠不懂相機買賣 ! 

我也這麼覺得,Sony全幅機如果只想靠電子性能還是很難跟C、N兩家硬拼的,兩家在單眼跟數單經營這麼久了,各種鏡頭又很齊全,二邊都想打敗,只會淪為被夾攻的命運。如果他們懂得把全部的心力都投注在NEX系列,甚至是NEX的全幅機,我相信要撐起另一片天並不難。不過他們在NEX的造型設計上應該還有提昇的空間,做得像家電......。

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

很明顯樓主對相機結構一點認識都沒有〜
無反特點就是鏡頭和CMOS之間距離拉近
機身變得更小,如果使用有反鏡頭要怎麼對焦?
所以要用接環把距離拉遠〜
簡簡單單才是不簡單

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

NEX為什麼不直接對應alpha接環?
M4/3為什麼不直接對應4/3接環?
是因為大家約好一起擠牙膏?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
m2on wrote:
鏡頭重量體積也是一大問題!無反光鏡系統的鏡頭通常是小型化輕量化,
要是直接接EF的話一台EOS M接上24-70 f2.8拍照
旁人看起來會以為你只拿著鏡頭自high

+100
有人貼開箱文了.Canon EOS M上市開箱-裝上EF鏡、EF-S鏡,補上對焦速度測試影片
如果有 FF 版的 EOS M 加上"標準變焦鏡"就是第 46, 47, 48 那三張的樣子, 路人會覺得這個鏡頭後蓋有點大.
sunwesin wrote:
可能說K01..沒有概念,看看兩台放在一起就知道了)


沒概念?這見仁見智....

pentax產品規劃的眼光其實我覺得是很有智慧

不會一窩蜂的去跟隨別人的腳步

近幾年的機型選擇的定位點都非常獨特

要比輕巧的話別忘了pentax還有另一個Q接環的系統可以選擇

只能說是海邊仍有逐臭之夫....

我個人對無反光鏡的機種一點興趣也沒有...

對手機或相機這類產品盲目追求輕巧的趨勢也不是很認同...

但pentax在apsc的無反光鏡選擇PK接環我覺得是相當明智的作法...
不管出甚麼新機器都會有一堆專家哥跳出來嫌東嫌西
那麼厲害自己開模作一台就好
01這種嘴砲傳統還真是不可取
EOS M 直接對應EF接環就少了可用小形餅鏡的机會
我喜歡現在的、如可FF更好、加了EF接環也平過、GF/NEX/OM-M


EF接環很小和餅鏡差不多大(15mm 厚像小EXTENDER)、不像NEX的很大

如果加了600EX對焦會好些、因為机身IR灯用EF鏡會擋了

之前帯5D2+ 5D3+大三元出街重死了
因買了黒+紅兩部+EF接環、現在 16-35+ 5D3 、兩部M就剩下各接ー支。
不用換鏡又輕過兩部5D、Live View又可有touch很便利
akbuttercup wrote:
之前帯5D2+ 5D3+大三元出街重死了
因買了黒+紅兩部+EF接環、現在 16-35+ 5D3 、兩部M就剩下各接ー支。
不用換鏡又輕過兩部5D、Live View又可有touch很便利

小白兔重心偏前側 接eosm懸空拍還要變焦觸控真的有比較方便嗎????
為什麼FF機不做EF-S接口???



cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!