hayabusa977 wrote:
我有在dxVIEW上...(恕刪)
淡嗎? 不會阿
就dc.watch上的sample看來. 比50/1.4濃不少
算有L鏡的味道
問題是太貴吧
個人積分：3435分
文章編號：2622681
個人積分：1087分
文章編號：2622773
個人積分：1087分
文章編號：2622782
個人積分：3分
文章編號：2623086
個人積分：15分
文章編號：2623148
個人積分：1分
文章編號：2623349
個人積分：5分
文章編號：2623526
而且畫質超棒，價格又只要一萬出頭，所以大部分
人早就有50/1.4這顆鏡頭了。
既然大部分人早就有50mm這個焦段的鏡頭，那就
不會有太多人買50/1.2L。
50/1.2L剛推出沒多久，以前很多人包括專業攝影師
大家都用50/1.4都可以拍出非常多很棒的照片，並不
會因為50/1.2L的推出50/1.4的實力就突然不見或是
消失了，並不會的。
而且50/1.4的售價是只要存點錢就可以買的，不像50/1.2L，
要存多久的錢才買的起？
如果買的起50/1.2L，我寧願多買幾顆50/1.4來當備用，
或者是拿錢去買其他的東西。
一顆好鏡頭的推出，並不代表就一定要去買。
大家的價值觀不同和需求不同而已，只要是好鏡頭，就會有人用，
也會有人不會去買，並不是只要是好鏡頭就一定要去買。
就像有人有機皇、35/1.4L、85/1.2L和135/2L都有，可是他卻只
用小小白，我自己是一顆定焦的L鏡都沒有，可是我用的卻是400D
和小白IS。
大家的選擇不同而已，沒有對錯也沒有好壞的問題。
最後要說的重點是，50/1.2L不是人人買的起的，而且就像很多人的看法，
他並沒有好到願意讓人花四倍的差價，因為有人說過，好鏡頭的C/P值都不
高。
而且大部分人早就有50/1.4或50/1.8了，很少人願意買那麼多相同焦段的
鏡頭放在家的。
而且以前很多人用50/1.4都可以拍出非常棒的照片，除非是鏡頭壞掉才會
上50/1.2L，要不然有什麼理由多買一顆50/1.2L或是把50/1.4給賣掉呢？
目前是沒聽到多少專業攝影師把50/1.4換掉或是買50/1.2L的，反而是
一些器材追求者或是攝影玩家買的比較多。
個人積分：15分
文章編號：2623617
個人積分：0分
文章編號：2623711
個人積分：119分
文章編號：2623966
