NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

謝謝分享
雖然聽不懂影片的口白說明
光看畫面 我覺得最大的差別 在轉動焦距環 電影靜 有阻尼感 相機鏡則沒有良好的阻尼感
再來是光影空氣感....電影鏡看 起來就是爽 相機鏡 好像少了一個層次感
謝謝分享
我看標題進來,想說沒聽過電影鏡,
看看是啥東東,
說實在,我也是木眼,差異看起來沒差很多,

拍攝結論,(勿筆戰)
感覺比我的Sony家用HD DV還不清晰,
看不出來貴在哪裡~~
cole007 wrote:
我看標題進來,想說沒聽過電影鏡,
看看是啥東東,
說實在,我也是木眼,差異看起來沒差很多,

拍攝結論,(勿筆戰)
感覺比我的Sony家用HD DV還不清晰,
看不出來貴在哪裡~~...(恕刪)

最主要是因為測試者用的是C300,super 35mm sensor 尺寸 24.89*18.66
SONY DV現在使用的是 1/3.91" sensor 約莫3.7*2.8
兩者面積差了45倍,加上可以看出測試者並沒有太多縮光圈的情況,景深之淺也是天壤之別
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

這個好多謝分享
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
看到呼吸效應,爬了個文再去重看一次影片,原來如此啊~


下面影片講解啥是呼吸效應
電影鏡跟L鏡散景差好多
一個是有有散光+近視非常深的,另一個則是都好一些

跑的慢 wrote:
拍美女用電影鏡?拍大...(恕刪)


這是種比喻法

可以看到女人+香檳,對比 男人+啤酒,其實就是比喻電影鏡和攝影鏡頭差異。

香檳是種高價走向,細緻氣泡葡萄酒適合細細品嘗,啤酒則是廉價不斷冒出粗大泡沫,適合大量灌喉嚨用。

男人與女人也是類似比喻。

中間很多地方都可以看到像像差修正等級等多項差異。

martin0215 wrote:
不好意思,因為我不看...(恕刪)


我就知道你會提其他品牌 你不看Canon鏡頭那你進來看和回不相干的鏡頭幹麻 問題是你很誇大的說隨便一顆就兩萬美金 會誤導很多人 可能你對攝影很資深 懂很多高價商品 你也可能只是進來炫你很懂 但像我們有一些不懂電影鏡的如果一開始就看到你的說法就會退步三舍 結果也沒你說的那麼誇張 入門可以是幾千美金不是幾萬美金 就好像人家在談Toyota房車和跑車 結果你說跑車隨便就要千萬身價 然後人家提出疑問 你回答不好意思我看的都是法拉利籃寶堅尼的

不好意思樓主亂了樓 這影片拍的很有趣 很趣味的方式表達L鏡和電影鏡的不同之處

dimethylbenzene wrote:
我就知道你會提其他品牌 你不看Canon鏡頭那你進來看和回不相干的鏡頭幹麻 問題是你很誇大的說隨便一顆就兩萬美金 會誤導很多人...(恕刪)

謝謝指正。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!