轉接EF鏡頭..是否100D比EOS M適合?

流星吉 wrote:
請問功能強一點點,是哪裡的功能比較強呢?

願聽其詳)


詳是沒有啦,簡單的說:

monitor可翻轉就是功能啦~~
電力強一點點也算是功能吧?

你需要的是什麼呢?

小、輕? 效果?


其實要效果 5D3 加好鏡一定是最棒的
要輕便... 其實很多隨身機的效果也很接近apsc了(會後製的話~ 那就看人功力)

不管是eos-m / 100d 若是加上了一顆6~700克的鏡頭或是更重的鏡頭
不就失去輕便的意義~~

有5d3 就發揮它吧~ 旅行想要雙機方便,其實5d3 加一台隨身機或許比較方便些。

若要同時帶5d3 + 100d 鏡頭換來換去也不見得方便

當然若是專門要去拍照那另當別論。

ps.我覺得樓上那位100D大哥說的很好~~
上面大大說 對焦性能過於優異,需預測下一秒的畫面來釋放快門...

請問是反諷法嗎?XD

我前幾天去FNAC試用EOS M
感覺它目前的對焦速度 跟已脫手的G1X一樣慢了些 也比SONY NEX慢了些ˊˋ

養生花茶 wrote:
詳是沒有啦,簡單的說...(恕刪)


650D就是比100D多個翻轉螢幕和電池蓄電力

100D好在他的輕 新的對焦系統

各有所長..

流星吉 wrote:
650D就是比100D多個翻轉螢幕和電池蓄電力

100D好在他的輕 新的對焦系統

各有所長..)


可能你功課做不夠多,爬文爬得不夠

對焦系統~~ 嗯~~ 100d是新的對焦系統...但...

650d: 9 點高精確度十字型自動對焦點。(9點都十字)
100d: 9 點自動對焦(只有中央十字)

其實要輕便,配18-55 stm 是不錯~ 若要配個L鏡~~ 就不叫輕便了...

養生花茶 wrote:
可能你功課做不夠多,...(恕刪)


我知道是全十字…
但是在畫面80%的範圍,100d能快速的對焦

而650d只能在30%左右的範圍!
5D3+40/2.8
temple wrote:
我本身是用5D3.....(恕刪)
如果都用live view的話,有沒有十字對焦點就變的不重要了,推薦100D,不用擔心轉接環的問題
只是配合吃飯的鏡頭就很難選,APSC配40餅乾很難拍餐桌照片.配24mm最剛好,但是又頭重腳輕.
結論是買GR最適合
流星吉 wrote:
但是在畫面80%的範圍,100d能快速的對焦

而650d只能在30%左右的範圍!

這個是使用live view的情況下才是如此哦
用觀景窗的話是650D勝出(九點全十字)
用DSLR的話應該是觀景窗使用率大於live view才是
100D還是比較適合
去CANON展示中心拿EOS M
真的會有點手滑

尤其接上EF鏡頭更是頭重腳輕

養生花茶 wrote:
詳是沒有啦,簡單的說...(恕刪)


輕便的意義:原本1公斤的設備,減為600g,就是比較輕便。

所以7D+胖白近2公斤的設備,改接100D減為1.4公斤,還是變得輕便多了。

我的100D搭餅幹鏡或胖白,一機一鏡出門,就是覺得比帶7D加一鏡輕便多了。

頭重的問題,我覺得還好,就是左手如何支撐的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!