以上個人看法
*畫質:其實那不一定是APS的問題, 是CANON之前那顆萬年18MP表現實在太糟, 雜訊高, 易色偏
但它的FF CMOS又作的太優秀,
APS都很差嗎?看看SONY NEX那顆16MP的吧,表現夠優異了吧!
再這麼說好了 Nikon的FX畫質很棒吧!也可以接DX吧!難道它接了DX鏡變APS以後,"畫質馬上變差"嗎?
*散景:大概就是差一級光圈,建議可以去看一些鏡頭"各光圈散景比較",如果看得出來,又很在意再說吧
一般來說只差一級光圈,真的很難"明顯看出差異"
在有些光線沒那麼夠, 又需要多一點景深的狀況下,APS是有優勢,這也是看使用情境
這還只是講深淺的部分而已, 如果說奶油<--->二線,光圈形狀等,那根本就是鏡頭的問題
*透視感:這就比較沒辦法了,因為實體焦長的關係
APS的等效焦段廣角跟FF同焦段相比在某些狀況下(例如室內小空間大合照)會比較不自然,
但中長焦以後就沒有什麼差異了,同樣也是看需求
建議看看70D實拍照片再說吧~~如果CANON真的把新的20MP作到至少NEX 16MP那顆的表現(不是24MP那顆喔)
並沒有什麼"一定"要上FF的道理 畢竟CANON FF機身對APS鏡並不友善(原廠不能裝&副廠不會幫忙切)
之前使用5D2/60D(1635L,2470L,5014,新百微,135L,還有傑作18-55IS),
目前使用A99+NEX F3,但無聊的變焦鏡部分是用APS防水那顆,定焦(35G,135ZA)有時候也會開APS尺寸拍攝
就跟以前賣APS機身的人安慰人時講的話一樣:畢竟"把全幅鏡頭外邊比較不好的部分裁掉了"
畫素變少? 誰天天在出24MP啊?


























































































