SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art台灣售價出來了

24端S好過C
105端S好過C
其他焦段打平
S這管應該不會賣太好
1.價錢
2.端看這比較,畫質差不多
3.C有原廠軟體校正
4.S沒有紅色橡皮筋
以上純個人感想
這管的發表
在C家
驚奇度不高
畢竟規格~價格~畫質
差異不明顯
雖然S24-105整體上畫質有提升
但是原廠支援跟價格上
L鏡還是占上風
這顆感覺就不是拿來賣給C家的...而是N甚至S家,N24120太貴、S只有2470Z可用
SIGMA應該自己也很清楚,在C家能賣多少是多少吧

featheringer wrote:
這顆感覺就不是拿來賣...(恕刪)

+1 Canon玩家還是以原廠為主
先不談價錢和表現
光是那令人響往紅圈L
就足以讓許多人買單
況且實際情況是價錢和表現都沒凸出
所以對其他家族比較有吸引力

無賴漢 wrote:
你確定?目前需要勇者...(恕刪)


S光發色偏黃就被打槍了,還比勒?
謠言終結者 wrote:
S光發色偏黃就被打槍...(恕刪)

都過幾十年了 還在發色發黃

在GOOGLE查了一下死馬發黃 還真的查到這位大哥在01另外的攻擊死馬發黃文

看來大哥你真的要多把自己ID多念幾次

可能有黃光不會調白平衡 就扯發黃吧 哈哈哈

順便付連結

說真的 我住台中 死馬調焦方便 又可以不限保固及次數

新鏡頭拍出來又銳利 我的C家FF機 都以死馬定焦為主~

蠻方便的 買二手公司貨 也可以回去調一下焦 挺方便

C家原廠鏡 除了1635以外 就比較沒興趣了

謠言終結者 wrote:
S光發色偏黃就被打槍...(恕刪)

大哥...你去租幾管最近出的sigma鏡頭再來說發色偏不偏黃好嗎??

Sigma跟Canon的技術真的差這麼多嗎?

Canon:3片非球面+1片SUD

Sigma:3片非球面+2片FLD+2片SLD


Sigam下這樣重本,口徑又拉到82mm,畫質也才贏一些些,代表光學結構設計還是Canon略勝一籌
Wesley Hsu wrote:
Sigma跟Cano...(恕刪)

到了一定程度以上的鏡頭...成本跟畫質本來就不會呈線性比例

往往是付出了很大的成本才能換來小幅度的成長

這不是常識嗎?

不過還是要說良心話...先不論畫質...Sigma這管外型真的設計的有點給他不好看

原廠鏡的優勢在於和自家機身的適性比起其他副廠鏡頭來的更match!
畫質半斤八兩啦

24mm端的變形率 我沒看到數據比較 等photozone出來

原廠軟體校正上 可以改善24mm的失光 副廠就無法了 除非副廠24mm沒失光...基本上是不可能

變焦桶兩節....真是暈倒的設計 入塵機率增加 廉價感

手持質感應該是不錯 但外觀上實在也是設計得很廉價 這見仁見智
L鏡外觀看起來的確比較順眼

82mm 很好 剛好對應上面所說 應該可以有較好的廣角修正失光 但可能還是直接有數位修正的更直接好用
而且....現在82mm貴得跟什麼鬼一樣 代表差價要再多加1000+


再來最後是流通率 L好賣很多 S掉價幅度較大/較少人要


綜觀以上 撿一館含保護鏡二手15000的最划算....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!