時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測

diffusionless

3337分

21樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：55779407

digitalhouse wrote:
你真的是無藥可醫了...(恕刪)

個人是比較認同<Horology >說法。
這個網站會這樣說，是因為找不到其他理由來說，所以才使用這個說法。

1.MTF並不是一個固定數值，他是一個和鏡頭鏡片位置有關的參數。
也就是不同對焦距離，他就是會有不同MTF變化。

但是一般廠商大都只是給無限遠對焦位置這組的MTF。
例如下面是ZEISS 60/2.8 MP，從無限遠，到1:10放大率的對焦距離，1:2時的對焦距距離，1:1時的對焦距離。

2.鏡頭本身是有工程偏差值，也就是廠商通常顯現是理想狀態的數值，但是現實同一個時期鏡頭，本身也是組裝與鏡片個別差異，
例如說NIKON AIS 28/.8 VS. AIS 28/2.8

digitalhouse

3107分

樓主

digitalhouse

個人積分：3107分

文章編號：55779489

diffusionless wrote:
個人是比較認同＜Horology...(恕刪)

一點都看不懂你在講些什麼...

扯一堆其他條件進來做什麼?

把它單純化不是很簡單嗎?

要說鍍膜不會影響畫質這點是絕對不可能的

扯一堆MTF進來幹嘛

現在是在講ISO 12233 測試

並不是MTF

照你這樣講

測試出來的都是誤差

也就不需要測試啦

CANON給的MTF就是一樣

鏡片以及組數也一樣

也提到這次用的是新鍍膜技術

那直覺會想到的會是什麼原因影像解像力?

真不知道為什麼要扯一堆東西進來

把問題搞這麼複雜?

因為佳能50mm F1.8 STM採用了超級光譜鍍膜技術，能夠大幅提升鏡頭的抗眩光、鬼影能力，使其成像更加銳利

這句話到底有錯在哪???

扯一堆五四三

lml640707

6339分

23樓

lml640707

個人積分：6339分

文章編號：55780177

digitalhouse wrote:
一點都看不懂你在講...(恕刪)

我比較認同H大跟D大的說法
這種等級的鏡頭光QC的差異就很大了
如果不是跟強光源對幹
鍍膜的影響遠不如個體差異

Canon官方MTF很清楚的說明了
這兩顆鏡頭在解像力上是沒有差異的

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

wonly

6550分

24樓

wonly

個人積分：6550分

文章編號：55780190

不錯不錯
50mmF1.8STM的成像對比度提升了
但怎麼覺得焦外散景是舊版比較糊一點？

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

R6.2

1519分

25樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：55780968

wonly wrote:
不錯不錯50mmF1...(恕刪)

幾乎新鏡解析提升，奶油程度都會下降。這隻的二線性好像又再提高了？

個人覺得這兩隻差異也可能在對比的提升，因為舊版常常拍出有點濛的照片，對比提高這點也會有沒那麼奶油的錯覺

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

johnnyliu3377

443分

26樓

johnnyliu3377

個人積分：443分

文章編號：55781106

R6.2 wrote: 幾乎新鏡解析提升，奶油程度都會下降

如果買這顆STM能提升多少解像力，恐怕是想太多惹。

再者，這新的STM二線性散景我看久了會頭暈想吐，不知為何都希望快速略過這種照片?!

diffusionless

3337分

27樓

diffusionless

個人積分：3337分

文章編號：55781485

digitalhouse wrote:
一點都看不懂你在講...(恕刪)

會這樣說，表示不太理解MTF與ISO12233的意義!

有興趣可參考Fast MTF measurement of CMOS imagers using ISO 12233 slantededge
methodology

We measure the Modulation Transfer Function (MTF) of a camera (body and lens) according to the ISO 12233 standard SFR method

鍍膜為何不會影響解析力?
因為影響解析力的是像差，這些是由曲率與折射率產生，色散率則是代表各種波長折射率差異關係。

鍍膜的設計，就是在玻璃上面利用一層低折射率的鍍層，使得光線的反射現象可以降低，這個和光纖原理是類似。

鍍膜影響的是穿透率，他會增加的是鏡頭內的<散射光線狀況>。
講一個比較相近，就是CPL濾鏡，他就是一個利用光柵來過濾<散射光線>，他會改變畫面的對比狀況，但是不會改變像差修正。

digitalhouse

3107分

樓主

digitalhouse

個人積分：3107分

文章編號：55782362

diffusionless wrote:
會這樣說，表示不太...(恕刪)

你自己都這樣說了

鍍膜影響的是穿透率

那影像的色彩是怎麼被感光元件所吸收的呢?

不就是靠吸收的光量嗎?

較好的鍍膜透光率高

畫質相對較好

有問題嗎?

假設兩顆一樣的鏡頭(不考慮其他可能影響的因素)

一個鍍膜透光率90%

另一個鍍膜透光率95%

哪一顆畫質會比較好???

salulin

3分

29樓

salulin

個人積分：3分

文章編號：55782644

樓主見怪不怪啦通常只要Canon有新產品就會有樓上的那幾位引經據典的出來砲~

說C家怎樣又怎樣, 但是只要一說到N家定焦G鏡獨有的 Focus shift, (都是高貴的G鏡才有的喔和50L一樣的問題),不是我說的是這個網站驗證出來的歐 http://www.photozone.de/Reviews/overview#nikon_ff
不信點進去看!無一G鏡倖免! 就會比較安靜了...

很奇怪,怎麼就不見他們去說說G鏡的Focus shift問題,很扯呢,倫家是做到F1.2的鏡頭
才會Focus shift 他們怎麼就F1.8而已的鏡頭就Focus shift了

digitalhouse wrote:
你自己都這樣說了鍍...(恕刪)

meridian

12360分

30樓

meridian

個人積分：12360分

文章編號：55782725

digitalhouse wrote:
你自己都這樣說了鍍...(恕刪)

理論上straylight會影響微觀尺度的contrast, 也就是會影響MTF
但實際上這些差別呈現在MTF會是多少就不得而知, 也許鏡頭本身的aberration就遠大於straylight的影響了, 所以不能因為鍍膜有差異就把MTF的差異100%歸咎於它

而straylight會在光強度越強的時後越被凸顯出來, 因此可見逆光拍攝對contrast的影響非常大
以F1.8那組耀光鬼影對照圖來說, 假設畫面右邊陰影處剛好有個MTF test bar, 那II量到的contrast一定比STM低很多, 也就會得到II resolution不如STM的結論, 但ISO12233 chart的照度並不如陽光那麼強烈, straylight影響效果則是未知

時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

時隔25年的升級 佳能50mmF1.8STM深度評測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測

今日熱門文章　網友點擊推薦！