請教EF-S 17-55mm f/2.8及Sigma 30mm F1.4的選擇


boss1228 wrote:
我也推24-105...(恕刪)



105 x 1.6 才 168mm, 何來 190mm ?

FF鏡配APSC 機身高不成低不就,就是不倫不類 >.<
singho2012 wrote:
105 x 1.6 ...(恕刪)


那麼建議可以考慮16-35mm F2.8 L
這顆EF鏡在FF上是超廣角,到了APS-C上變成了標準變焦鏡

預算有到的話,我建議SIGMA 18-35mm F1.8

singho2012 wrote:
真矛盾,明明你知道 ...(恕刪)

嗯,我是需要望遠,但我需要更好一點的畫質

meridian wrote:
你縮光圈縮過頭了
比...(恕刪)

我會試看看,謝謝。

meridian wrote:
你的情況跟我很像啊,...(恕刪)

我有考慮100-400跟150-600,不過預算模式下沒有疑問是後者

killmix wrote:
2個都買,2個都買,2...(恕刪)

沒有錢,沒有錢,沒有錢。(超重要)
如果我夠,我就不會這樣猶豫了
這兩支個人是傾向17-55這支。

toms616 wrote:
Canon EF-S...(恕刪)

如果售價也算進去我會給S家再加5分..

boss1228 wrote:
我也推24-105 F4L...(恕刪)

嗯..EF系列真的暫不考慮
因為它在APS-C上的成像會不會比APS-C專用鏡好或者不相上下我有存疑
畢竟,如果都相等,應該不會為了APS-C多開一條產品線

易知俞 wrote:
小弟的機身是70D...(恕刪)


超長變焦畫質就是悲劇,
個人之前APS-C算玩過一輪,
最後是18-135STM配17-55+T116,
18-135個人認為算旅鏡中的奇葩了,畫質優異,星芒漂亮,對焦快狠準靜,
說不定135端去切畫質還比你300直出還好。

蘋果茶.萊姆葉 wrote:
超長變焦畫質就是悲...(恕刪)


真的是悲劇
今天又去試了一下
844張照片中只留下這一張

易知俞 wrote:
嗯..EF系列真的暫不考慮
因為它在APS-C上的成像會不會比APS-C專用鏡好或者不相上下我有存疑
畢竟,如果都相等,應該不會為了APS-C多開一條產品線


我是覺得,EF的L鏡裝到APS-C上面,也剛好因為裁切的關係而保留了鏡頭本身畫質好的中央部分

當然也有例外,像是EF 24-70mm F2.8L II USM
因為這顆從外至內的畫質都很讚呀!!!
upmika wrote:
那麼建議可以考慮16...(恕刪)



本末倒置呀,好好的超廣角鏡慘變成標準鏡,焦段連 18-55 都不如,畫質沒有特別良好,只有自我感覺良好而已
singho2012 wrote:
本末倒置呀,好好的超...(恕刪)


不過這顆在有FF跟APS-C機身都有的情況下都可以搭配的很好,您說是不是呢?

upmika wrote:
不過這顆在有FF跟APS-C機身都有的情況下都可以搭配的很好,您說是不是呢?...

當然不是, 沒有FF的時候16-35用在APSC是浪費錢, 凱子的行為
升級FF以後, 16-35也不會拿來接在APSC用了
所以說, 既然沒有FF的話, 何必浪費錢買16-35然後安慰自己以後可以用在FF呢?
等買FF以後, 有需要超廣角鏡再買就好了, 搞不好到時候都有新版可以買了, 您說是不是呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!