個人積分：534分
文章編號：4082133
個人積分：0分
文章編號：4082791
個人積分：22分
文章編號：4083059
讓自已來比較一下成像的品質, 屆時要出手 17-85 換 17-55, 17-40 還是 16-35 總是不遲.
* * *
在 1.6 機身上, 我有朋友是 90% 以 24-105 當旅遊鏡, 但平時總是用 Tamron 17-50 當機身蓋;
也不乏先進是90%以16-35或17-40當機身蓋.
樓主還沒試過之前, 誰也不知道 16-35 和 70-200 兩隻(或相當的兩端), 哪一隻(端)是你的 90%.
而 DSLR 的魅力就在於: 永遠都還有10%的機率使用其他的鏡頭, 甚至到後來,
只剩下10%的機率使用你的第一顆鏡頭.
* * *
在擁有 70-200, 70-300 之類的望遠鏡頭的狀況下,
16-35, 17-40, 17-55 在焦段上, 差別比較大的, 實際上是16mm和17mm的差異, 或者說, 在廣角端成像的品質差異.
如果你遲早要換掉 17-85, 反而不用急著現在換囉...
Limitation frees creation.
個人積分：36分
文章編號：4089752
熱心助人的小弟弟 wrote:
需要拍攝蠻小的植物葉片
這是細葉欖仁的葉子，不知道對大大常照的對象來說會不會太大
拍起來的效果我覺得還ok呀，105mm光圈f4
附上原尺寸的圖，看能否符合大大法眼
個人積分：0分
文章編號：4092861
個人積分：0分
文章編號：4093141
個人積分：193分
文章編號：4095193
個人積分：0分
文章編號：4097992
個人積分：1064分
文章編號：4098252
andy8808dt wrote:
感謝您的好意! 不巧...(恕刪)
拍這麼小的小朋友?
我會建議35mm f1.4L.
一般的室內光源, 光圈優先,f2.8, ISO 800, 快門大概會在1/60~1/30遊走
若是偏暗的家庭光源, 快門會降得更低;
若能下到f2, 甚至 f1.4, 將快門速拉到1/60~1/125,
拍這麼小的小朋友,成功率會比較高;
但要注意景深會很淺,
要適時拉遠拍攝距離來增加景深範圍了
我有2個小朋友,
都比你的小朋友大, 活動力也更強,
用f1.4超好用.......
以上是個人使用心得啦
我也"剛好"有35mm f1.4 , 16-35mm f2.8 , 24-105mm f4
16-35mm f2.8 跟 24-105mm f4旅遊拍攝超強
但室內部份, 35mm f1.4 還是比較好用......
說了半天,附上實拍照你看看囉.....
35mm f1.4,手持
16-35mm f2.8,手持
Lost in Lens
http://blog.yam.com/buena009
FB/ivan.liu.39
個人積分：263分
文章編號：4098330
buena009 wrote:
拍這這麼小的小朋友?...(恕刪)
室內拍小朋友大光圈比F2.8 IS好用，
我有17-55 F2.8 IS還有50mm F1.4 USM...etc，還在考慮入手35mm L這隻
就目前我現有器材來說，兩隻用起來，50MM F1.4 USM來拍小孩比F2.8 IS好用，
一圖給您參考~
50mm F1.4 USM開F1.6 照的~iso 800, 1/125s
同樣光線，換上APS鏡皇就剩1/60s，或更長，拍起來成功率降低不少，
小孩子真的很愛動.....
提供一個拍小孩的方式，不妨參考看看，小弟都以守株待兔的方式居多，
看他在玩什麼馬上跑到定點(先別引起他注意)，當抓好焦、構好圖(定焦要用腳構圖)，
這時叫他名字，他會轉頭一次，那時快、神、準的按下快門… 再接下來就是check 成果了~
這樣的方式，大部份都可以照到小孩的正面。
