請問不考慮星芒你會買16-35 F4或 16-35 F2.8

Mars PS wrote:
對我而言.....F4是晴天廣角鏡 F2.8是夜晚廣角鏡

除非拍動態
否則正好相反
F4 IS才是夜拍鏡
快門至少能比F2.8低2級以上
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lan14 wrote:
真是中肯......(恕刪)


中肯在哪裡? f2.8 有 is 嗎?

室內考慮景深縮光圈,有 is 比 沒 is 差多少?


lml640707 wrote:
除非拍動態否則正好...(恕刪)


正確且理論上是 4 級


若是考慮景深,光圈皆 8.0 的話… 都在 16mm,安全快門算 1/15s

F2.8L 組合:iso 3200 + 1/15s + f8.0
F4L IS 組合:iso 200 + 1s + f8.0

這樣算下來,畫質可是會差上不少,4 級太勉強 ,3 級好了

F4L IS 組合:iso 400 + 1/2s + f8.0 還是強上不少

當考慮較大景深,f2.8L 就沒有優勢,對,很多人說畫質比 F4L 好

但高 iso 一比下去,iso 對畫質的影響,遠超過兩顆鏡頭的差別


Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
正確且理論上是 4...(恕刪)



對於拍活動的 這種低快門都沒用

人拍起來全是模糊的


這兩種就是不同用途 不用再用快門幾級混為一談了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
私以為並不難選:
拍人像、拍銀河,f/2.8
拍風景:f/4

自己當初入手f/4,不是考量價格,而是超廣角我最多用到f/5.6(通常是用f/8-11),都是縮光圈拍靜態風景,所以更想要優異的邊緣畫質,而且旅途中不上腳架的話,手持拍攝有IS更方便。



Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
正確且理論上是 4...(恕刪)

個人認為,在這種快門速度的場合下,
真要要求畫質,上腳架比較實在,不管用哪顆鏡頭,
不然只是在比成功率而已
我選了EF 16-35 F4。F4這支,銳利。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
CCplus wrote:
個人認為,在這種快...(恕刪)



說的是阿

我朋友用F2.8+IS 幫我拍紀錄

我說F2.8 這裡太暗了 不夠用 ISO都要飆到破萬

他說有IS沒關係


結果後來我看了照片 快門只有1/8....


就算有IS 有好幾張都模糊的 成功的也不是重要的畫面


重點.. 1/8的快門 是要怎麼拍記錄.... 人最好動的這麼慢.....


只會拍到殘影


如果F2.8+IS都不能拍

F4+IS要怎麼拍?


拍風景 可以選F4

其他的看需求選吧


IS在怎麼好 也比不上架上腳架

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
1.不想多花錢
2.F4 + IS 夠用
3.不想濾鏡尺寸太多,目前以 77, 72 ,58 三種為主
畫質及價格考量 最後還是買了16-35 f4 IS
IS 好用嗎? 個人是覺得還好
快門放慢 開IS有些照片 放大檢視還是不行

以下為6D+ 16-35 f4 IS 手持拍攝 LR 後製


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!