b8b8b8 wrote:
另外，台灣的43網家總是很強硬的利用家族輿論 來打跑 平衡言論
(目的是 讓一些新手繼續誤入 先繳學費，這就是所謂的資訊不對稱的社群行銷法之一???)...(恕刪)
有這種事?
01 大部分網友都很正常吧
範例
徵求M43人像鏡推薦
你覺哪篇網友用很強烈的家族輿論來亂搞? 01 有嗎?
個人積分：33分
文章編號：62868495
個人積分：100分
文章編號：62868836
個人積分：89分
文章編號：62869108
個人積分：3202分
文章編號：62870355
個人積分：216分
文章編號：62870854
個人積分：216分
文章編號：62871028
個人積分：931分
文章編號：62873181
個人積分：931分
文章編號：62873185
個人積分：4分
文章編號：62874998
個人積分：100分
文章編號：62877199
Jim24hr wrote:...就是因為看到樓主說要蓋樓~特地近來欣賞~才沒幾片就看到貶低他人的言語~
請問了 貶低之後得到甚麼~ 又被嗆自爽!?~ 多少錢的機皇!?....
i-mega兄只是在"別人的樓"發表"個人看法",有礙著你嗎!?
他在C家分區說他自己喜歡C家器材的成像品質,勝於任何其他家的器材,這是他"個人感覺",
這樣也不行!?他有特別"指名道姓"要去貶抑誰嗎?
而且,我猜他暗指的應該同樣是"APS-C",S家的A6300(6500),這可能又更與M43無關了!
法律有規定他不能只用C家器材,必須用過所有其他家器材,才可以在C家分區說C家好!?
這是他個人主觀的認定;假如他"故意"去你們M43的樓PO這個文,被視為挑釁很正常,
(就如同你來C家EOS M5的"分享照片"樓,拉一個不相干連結的這個舉動)
他又沒這麼做,不是嗎?各家支持者"老王賣瓜自賣自誇",又不礙著人家,在自家分區相互擁抱取暖,
在這不是很平常的現象!?有些器材都出現災情了樓還不是照蓋,也不過是分享一些照片罷了,
那麼激動幹嘛!?
而且站方早就有EOS M5的樓,要踩要駡要討論…又不是沒這個地方,尤其是C家,
自家嚴厲批評丶外家嘲弄視之為垃圾的言論從沒少過,在01說牙膏廠不會有人錯認其他,
難道這樣都還不夠,一定要在人家低調丶平和而客氣的照片分享樓,扯其他家不相干的器材歪樓!?
i-mega兄的言論...,那幾句話只是他個人看法,嚴格來說也不干樓主的事,通常看看就好,
而且他的看法,或許有不少用C家器材的用戶認同,發在C家的樓有何不妥!?
無反我大概只剩下Leica & Nikon 1沒碰,對於器材只重實用價值而沒有特殊而強烈的品牌偏好,
(M43陣營會比較傾向於P家,是基於長期累積下來耐用丶問題少以及CP值較高的印象)
至少我也部分認同他的發言,現在手上同時還擁有A6000與EOS M1,我也知道A63(5)00很"厲害",
但是評估之後還是選擇入手"被人嫌的要死"EOS M5;I don't know,很多人連小M都沒碰過,
光是看規格就可以把它當作垃圾看待;這點我清楚的很,所以也沒必要張揚,免得被器材控當作
"不懂器材"的笨蛋!(…恐怕樓主也有這麼些小小的"疑慮"吧...)
至於M43…EM1出掉後只入了GX8(手上GX7丶EM5...etc.也都還留著),EM1 II我"買不起",
可能觀望個兩丶三年,證明O家解決了常見的假合焦問題&二手價格剩一半,或許會考慮入手!?
然而…,在下以上所言…純屬廢文,因為這些廢話都"與樓主無關"!
至於閣下要在這棟樓宣揚什麼樣的信仰或推什麼器材…不違反版規誰也管不著,是不是?
