DSLR的性能與畫質本來就比DC好很多囉~~

話說上次拿朋友的D40來拍, 才發現連拍的buffer只能6張Raw+JPG, 同樣的設定D200則是19張以上


聖代 wrote:
哇 也是A16的.....(恕刪)


你的BLOG蠻精采的. 大家加油摟.


rotalume wrote:


拉風箱就是會在對...(恕刪)


說到這我有一點這狀況, 拍晚上夜空跟屋頂交接處時, 就會一下對天空一下對屋頂, 遇到這時只好改手動摟.


ceefix wrote:
兄弟用的開心吧 加油...(恕刪)


開心阿, 等你摟, 外拍一起去吧. 貓哥.
不好意思…問個笨問題!!
超強40D跟多了一個零的400D…二台最大的差異是?
除了價錢外?

不好意思…最近也一直在看40D^^
但又很好奇…
請指導指導…謝謝!!

Awu051 wrote:
不好意思…問個笨問題...(恕刪)


不用說指導, 說交流交流好了, 其實我也很菜啦, 入手不到30天, 我沒拿過400d, 不太清楚他們的差異, 其實他們都可以拍出很美的照片.
但目前用40D我覺得以下優點:

1.機頂LCD很方便, 400D應該要開LCD才看的到吧.
2.40D滾輪方便操作.
3.機身握把比較合手.
性能方面我就不太清楚.
你可以在站上收尋40d vs 400d 文章應該很多.


chnchn wrote:
好東西 外型 功能 ...(恕刪)


構圖才是最重要的
不要忘了之前那個拿Casio 的小弟
Awu051 wrote:
不好意思…問個笨問題...(恕刪)

"最大的差異"
對焦準確度 40D的周邊對焦點甚至可以跟400D中央對焦點一樣準, 中央點更是大幅勝出
實用iso, 400D大約只有到iso 400, 40D可到iso 800至iso 1600
連拍速度3fps vs 6.5fps
機體buffer 400D大約只能連拍10張raw檔就會卡彈被迫等待寫入, 40D可以拍到20張
小弟之前是借朋友的400d
拍了一個多月後
覺得質感比我以前的pentax ist ds還差
所以就還機去買了40d
用到現在也是大約一個月
說說兩台的差別…
功能方面:
如果不是進階用家的話,我覺得400d就很夠用了,而且又輕,只是質感稍差一點而已。但操作手感絕對有差,40d操作真的很方便,光是一堆快捷鍵就很讚了,說真的,我比較喜歡40d的操作,雖然脖子有點酸…
畫質方面:
如果不是放大到百分之百,我相信能分辨出兩台拍出的照片差異的人應該很少才是,我覺得40d拍得出的照片,400d也沒問題…重點在技術啦
重點是…40d真的是台好機子…目前愛不釋手中!!!
mr_alanhsiao wrote:
我是用 D80+a1...(恕刪)


N家的跟C家 使用A16時的 對焦速度.聲音...應該說差非常多

比較沒辦法拿來做參考....

實際比較過.....就會知道

不過畫質真的不錯啦!!




firefalcon wrote:
"最大的差異"
對焦準確度 40D的周邊對焦點甚至可以跟400D中央對焦點一樣準, 中央點更是大幅勝出
實用iso, 400D大約只有到iso 400, 40D可到iso 800至iso 1600
連拍速度3fps vs 6.5fps
機體buffer 400D大約只能連拍10張raw檔就會卡彈被迫等待寫入, 40D可以拍到20張...(恕刪)


firefalcon兄講到了重點....
想起我20D掛點那一天...帶了400D接上600/F4.....碰見超近版猛禽凌空振翅
...這時400D拉了 一陣子風箱...竟然還全部沒準焦....
無論單次或追焦....拍了20張..沒一張合格....當下一氣

直接開車殺到高雄...將40D抱回家

拍一般生活題材..或許400D和40D沒感覺什麼差異....
但當您使用的是L鏡...或是光線條件與搶拍較嚴苛時....機身的優勝劣敗立分高下
10D+30D+40D 600/4_70-200/2.8_24-70/2.8_17-40/4
請問土匪山大王您是在高雄那一家買的40D呀?因最近也想買,想問問那一家店大家比較推薦。謝謝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!