6D2還算蠻ok的
可能經過市調後發現買這價位相機用4K錄影的人或許沒那麼多
明白自己需求 五萬多的6D2當然物超所值
我想Canon出這台6D2就是專門針對從原本Canon 6D或是APSC升級的的用戶
byrianshih wrote:
對不起 我犯了一個...(恕刪)
個人積分：933分
文章編號：67657553
個人積分：5719分
文章編號：67658205
個人積分：6352分
文章編號：67658351
個人積分：5719分
文章編號：67658389
個人積分：6352分
文章編號：67658455
lfjadsflk wrote:
D5的寬容度也不是多差,只是在新世代感光元件選擇了強化高ISO,降低了寬容度而以~鬼
所有相機中排名155的寬容度竟然不算多差？
24xx的高ISO叫高感強化？
就算跟自家D4比也是高感和寬容度雙輸
這護航也太扯了
我嚴重懷疑你是故意要害我當N黑的
lfjadsflk wrote:
如果高寬容度與高ISO可以兩全,你以為Sony全幅幹嘛分那麼多種型號?
Sony有A7R2/R3
Canon有5D4
Nikon 有D800/D810/D750/D610
這麼多機器都是高感高寬容兼顧
你就裝做沒看到就是了
另外Sony分產品線是依用途
關高感高寬容啥事？？？
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：5719分
文章編號：67658786
lml640707 wrote:
Sony有A7R2/R3
Canon有5D4
Nikon 有D800/D810/D750/D610
這麼多機器都是高感高寬容兼顧
你就裝做沒看到就是了...(恕刪)
你比較對象有問題吧?
Sonyα7S2跟Sonyα7R2比
哪一台是高感高寬容兼顧?
裝做沒看到就是你~
lml640707 wrote:
另外Sony分產品線是依用途
關高感高寬容啥事？？？...(恕刪)
你也知道Sony分產品線是依用途?
那你知道Sonyα7S2的用途是什麼?特徵是什麼?
α7 S系列難道不是為了追求最強的高ISO表現?
α7 R系列追求的舊是最高解析能力
α7 無印系列是追求均衡的入門機身能力
α9 是追求最強對焦效能
個人積分：6352分
文章編號：67658868
個人積分：5719分
文章編號：67658962
個人積分：6352分
文章編號：67658998
個人積分：123分
文章編號：67659139
如果用Canon的產品線定義還有市場區隔, 6D II就是定義在"入門級135全幅相機"
如果要4K或是更高的寬容度, Canon已經很明顯的表示請上5D IV....
KifaTse wrote:
但如果相差4000HKD 約 16000TWD 值嗎？
由於我自己是從500D換到6D II(好像在好幾篇文都有這樣自我介紹過了 XDDD)
手上鏡頭從500D時代就一律入手EF鏡或是DG鏡, 所以對我來說不會有EFs鏡頭無法共用的包袱
之所以選擇6D II是因為我需要的只是135全幅的感光元件, 然後無痛使用原有的鏡頭群
如果Canon可以出135全幅的x00D, x000D 那我反而會買這些機種
只可惜目前C家新產品裡面最便宜的135全片幅就是6D II, 所以....我買了6D II
至於樓主問值不值得, 根據自己的鏡頭群及應用下, 我是覺得值得
8-15mm F4L Fisheye 可以拿來玩全周魚眼的效果, 而不是在APS-C上面出現黑角
17-40mm F4L 可以容納更大的視角, 雖然這顆鏡頭的邊緣畫質真的很弱 XDDD
70-200mm F4L IS + 1.4x 視角會跟APS-C的1.6x差不多, 但是又多了全幅的畫質又更進一步可以裁切
高ISO, 個人認為到3200或是6400都是可以接受的畫質, 這已經是比500D的堪用ISO 800好上太多
建議樓主可以先思考一下:
1. 有沒有鏡頭包袱? 現在手邊有多少顆鏡頭? 有多少鏡頭是可以直上135 FF?
2. 135 FF跟APS-C視角的差異是否有符合您的需求?(常拍鳥或是遠景反而是80D或是7D II會比較適合)
3. 換機的預算多少? 如果手邊的鏡頭需要全換成EF系列有多少預算可以補齊鏡頭焦段
4. 100D雖然是入門中的入門, 但是已經是堪用. 請問樓主對於100D那些方面覺得不足需要升級到80D或是6D II?
