dutyboy wrote:
謝謝大大~~畢竟是...(恕刪)
其實 Sigma 24-35F2 也算全幅標準 F2.0...
個人積分：504分
文章編號：72481752
個人積分：12279分
文章編號：72482244
個人積分：220分
文章編號：72482884
個人積分：220分
文章編號：72482912
個人積分：303分
文章編號：72483334
個人積分：220分
文章編號：72483541
個人積分：15627分
文章編號：72484426
dutyboy wrote:
大大您好
我覺得每個鏡頭都有其價值，鏡頭設計出來就是考慮適用的使用條件及市場~~
sigma 24-35 F2 的評測畫質很利，若喜歡這個焦段，街拍這鏡頭應該很有優勢～～
另 canon 24 F1.4 II 要賣將近 6 萬
是大約等於 sigma 24-35 的兩倍價格
還有 canon 28 F1.8 + canon 35F2 兩個加起來也比 sigma 24-35 貴一點，
而且還要換鏡頭，有造成相機 CMOS 入塵的風險...
24 裁切成 35 的視角、壓縮感畢竟與原生 35 不一樣，這也是可以斟酌的地方～～
...(恕刪)
1. S24art 26k
S2435 29k 大光圈反而更便宜
2. S24art也很利，甚至廣角最需要的變型抑制也更好(2435的望遠端還有枕狀變形)
3. 相同距離下拍攝，兩支鏡頭的透視感相同，除非用"同取景"比較
4. 要拼奶油，2435就算不談光圈，還有洋蔥問題
5. 2435重很多
24-35當然也是有他的優點在，例如幾乎不用移動身體配上永遠開不到f1.4的棚拍
但對於99%的消費者而言，24art的優點的確高過很多，畢竟24轉到35這行程差異真的很無感,但重量很有感...
個人積分：220分
文章編號：72484671
個人積分：5054分
文章編號：72487264
個人積分：220分
文章編號：72488921
ever7070 wrote:
可能要麻煩大大撥空...(恕刪)
大大您好:
我家電燈全關,在廁所曝光值是 F8 25S ISO6400 換算為 -5到-6EV
0EV = F8 30S ISO 100
如下 ISO100 標準 EV 值
眼睛看起來比我拍的要暗一點~~
(為了怕正常照片太明亮造成誤導。所以模擬眼睛看到拍張減曝照片。看起來就是差不多再暗一點就一團黑了)
不開啟對焦輔助燈,用 50mmF1.2 對比 28-70F2
結果是.....
差不多...都會亮綠燈逼逼....
看照片判斷應該是有準
但是 50 mm 對焦比 2870 快一點
50 感覺是正常移動然後逼逼
2870 感覺是正常移動快到焦點時頓一下然後逼逼...
希望能回答您的問題
