個人認為Sony應該用不到五年的時間就可以縮短與C或N的差距,回過頭看,Sony踏入DSLR才多久就有目前這樣的成績?但90分跟95分那5分的差距卻是顯得遙不可及,C與N之間的拉鋸戰可見一斑,5分的落差可能要用更長久的時間追逐假設,誠如許多人說的C家的優勢是鏡頭群,Sony是行銷,那真是太悲哀了,行銷的優勢豈是研發拍馬可及?S先提高市占率再精進產品競爭力,看起來跟手機策略如出一轍,當初的Nokia以及Moto顯然對這方面有很過悲慘的經驗,但願Canon不要重蹈覆轍但以消費者的立場來看,廠商之間的競爭才是我們的福氣,猶記得不久前有人說過Sony不過是賣家電的廠商,怎麼可能追上光學巨人,但現在家電廠已經準備要推出FF機了,其速度與實力確實驚人
現在的DSLR進步很快,誰會超越誰都無所謂,有強烈的競爭才會有大幅的進步,廠家才不會掌控市場,像施恩一樣慢慢的一代一代的給小小的升級與功能,管他黑貓還是白貓,能給我們便宜又大碗的就是好貓,視野放寬一點,幹嘛只支持末一家廠家,像我的一個朋友只知雙B好,告訴他Lexus也不錯他都不信,結果他老爸買LS460回家,他試開後才知除雙B外還有好車,世界進步太快了,很多事跟你想像中以改變太多了。世界是彩色的,不要當笨蛋單挑一個顏色。
OPEN小子 wrote:最近想買DSLR.....(恕刪) 我是C家的,我很樂見SONY與C家的良性競爭,至今回想,競爭及電子化普及的好處,讓五豬掉到平實的價格!像機相對於需求者要求很廣,有人就愛:實用的特性,愛鏡頭的支援,愛發色特性,愛電子科技感......,沒有所謂的追上吧!重點是你要什麼呢??BW:看上C家的原因就是那"一成不變"的簡易操作介面,跳階好上手,也夠直覺~~~S家的東西感覺就是很科技啦!實在與我理想中相機的儉約有落差咧!
Nick.huang wrote:以我的個人認知,SONY得確在行銷上做的比較好,每當一堆人在看東森購物,被那執行長給洗腦後,就會想去買$ony,建議Canon也把相機也放到東森購物去賣看看呢,說不定市佔率可以大幅提昇 執行長聽到會哭死沒想到腦子洗一洗p家洗成s家結果原來他是s派來的臥底~--千錯萬錯叫sony的就是有錯~ 科科
OPEN小子 wrote:這裡的討論好像比較理...(恕刪) 同感...在c版跟n版o版理性多了s版有時真的覺得不能說一下s家的缺點不然要有炮轟的決悟反觀在c.n.o版大家是說出缺點大家討論比較最常的就是c跟n的比較被轟當然也是有但是比率遠少於s版
光學技術不像電子技術那麼好跟上,C N 不只在鏡頭的完整性有強大的鏡頭群,更在鏡頭的製作上有著高強的能力,看看 C 家的 L 群跟 N 家新的 N 鍍膜鏡,Sony 還有很長的路要走呢!KM 對於光學的執著與不退讓之心,在 SONY 的光輝下已經漸漸看不到了!
jamesbond_z8 wrote:"我發現SONY版似...(恕刪) sony有魔力嗎?聽住在日本的朋友說日本人其實不太喜歡買sony耶手機就不用說了....敬陪末座啊...家電大部分是panasonic的天下音控方面的器材我爸說也沒什麼人會玩sony的(他有在玩音控...我是不太暸啦)不過相機方面我個人是比較偏好canon啦生平買過一台sony(F-77A)不過送修次數實在是太多次了...canon倒是一點事都沒有...
我覺得在科技方面,各品牌相機功能的差異性會日趨縮小,這是趨勢。說實在的,人類所需要的功能應該是有限的,所以當各家把這些功能補齊後,以後買哪家不都是一樣了?如果是考慮市場佔有率的話,我覺得5年後頂多是三分天下的局面而已啦,前提是SONY很振作打市場。不然現在一些被稱之為「皇」的小黑鏡、小白鏡不就變成廢鐵了嗎?