個人積分：72分
文章編號：76930846
個人積分：4270分
文章編號：76931186
個人積分：230分
文章編號：76931233
個人積分：872分
文章編號：76931266
Jimmy,Shang wrote:
新手發問：
52mm f/2 這隻是不是接近等效85mm？
f/2 的光圈淺景深能夠非常顯著嗎？
(目前只有EF-M 15-45 kit + EF-M 32mm f/1.4)
這裡有個容易被誤會的地方
雖然可能對您沒甚麼幫助
但還是借題談一下
有錯誤還請其他版友指正
1.如果指的景深是【實際數字】
2.假設拍同樣身高的人
3.人物大小佔構圖比例一樣的狀況下
剛剛用模擬器設定了驗證了一下
CANON(APS-C)
52mm f/2
對焦距離3公尺
景深長度23.6cm
32mm f/1.4
對焦距離2公尺
景深長度19.4cm
f/1.4景深還是比較淺的
雖然焦段對景深有影響
但相同構圖下
對焦距離和焦段這個要素互相抵消
最終實際景深還是由光圈大小控制
光圈大者 景深會更淺
但如果考慮到透視感的視覺效果的話──
32mm：背景較多、景物較小
看起來視覺上會比較精細
最終會有景物比較清晰
相當於把景深外的東西縮小了(細節看不見)
景深比較不淺的感覺
52mm：背景較少、景物較大
因為背景景物被放大了
細節相對不清晰
最終會有景物比較模糊
相當於把景深外的東西放大了(細節更模糊了)
景深比較淺的感覺
如板友所述 如果真的要淺景深
EOS M等效視角85mm左右的選擇
就是SIGAM那隻56mm f/1.4了
個人積分：7994分
文章編號：76931382
個人積分：16659分
文章編號：76931795
個人積分：342分
文章編號：76932431
個人積分：1076分
文章編號：76932570
個人積分：7994分
文章編號：76933505
Qantas wrote:... 所以只要輕巧，自然就有市場...實體光學處處必須妥協,妥協得價格規格都合理,在市場上自會受到歡迎熱銷,甚至成為
整套系統最大的賣點與存續的關鍵!EF-M鏡頭群數量在APS-C無反當中是最少的(而且
差距非常大),整天被其他家嘲笑看不起卻後來居上賣到第一,難道主要不是靠1122 & 22
F2打下的堅實基礎!?小M我一代開始用到現在,手上現有M5與剛入的M6II,但願意入手的
鏡頭還是只有1122丶22 F2以及32 1.4(1545隨Kit進門不算),加上副廠一支S16 1.4,其他
一樣也還算”輕巧”的並不覺得值得入手;大廣角好歹安全快門要求本來就低,加上有IS光
源不佳時手持還不至於太慘,然而長焦+光圈特小還沒到黃昏,畫質與對焦都已成杯具,我
以為這是一般常識咧,雙重杯具的東西光是輕巧有什麼X用;
Q兄認為F5.6-8”有市場”...恭喜你這我絕不會跟你去搶,您好好入手去用吧!
個人積分：872分
文章編號：76933862
小惡魔市集
關閉廣告