Hermitissimo wrote:
唯一能勉強亂猜的藉口...(恕刪)
個人積分：348分
文章編號：80151420
個人積分：7989分
文章編號：80151520
個人積分：5054分
文章編號：80151599
個人積分：5054分
文章編號：80151606
個人積分：348分
文章編號：80151636
我80D用戶跳痛問個問題，知道您有90D跟M6ii，不曉得您80D有沒用過？同樣是APSC，不知道3250萬跟2400萬的兩台裝小白或200mm長焦在室內不開閃的表現有何差距？
理論上是不是2400萬的暗光表現更好，體現在曝光比3250萬的亮嗎？
90D像素太高是不是對鏡頭畫質要求更高，同鏡頭拍起來畫質會不會較80D軟？
原則上拍室內球賽等效320mm焦距我都會裁一些（其實最適合的是等效400到600mm，只是光圈2.8以上的鏡太重），這樣裁下來90D會明顯勝過80D嗎？
如果差距小我就留著80D不考慮換90D了。（全幅機沒預算沒體力不考慮）
Hermitissimo wrote:
全世界95%以上的人...(恕刪)
個人積分：348分
文章編號：80151648
個人積分：5054分
文章編號：80151784
個人積分：5054分
文章編號：80151820
Hermitissimo wrote:
唯一能勉強亂猜的藉口大概Sensor是交給索尼代工,所以有些”不大方便”吧?(恕刪)
看看下則新聞，莫非Canon轉性了?
參考 Sony 賺錢絕招 Canon 向第三方出售感光元件
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：7989分
文章編號：80151849
LePing wrote:...不曉得您80D有沒用過...很可惜80D那一代我跳過,因為整體昇級幅度並沒有太”滿意”,所以才選擇先去入更”劃時代”的EOS M5(第一台DPAF無反),後來有點不高興小M沒全翻轉,才不得已又再去入了77D來”過渡”(
因為台灣不進100D系列的公司貨,本來畫質差不多只想弄一台全翻轉的單反來湊數;真想等的是7D3或”看情況再說”的90D);至於說畫質與亮度的代差...我是覺得不需要擔心,大不了新一代的處理一下再縮圖到24MP,這不可能比上一代差的啦,老佳一向都如此,以前就有些外行的說5DS的DR與ISO有多”慘”,遠不如同世代的APS-C或5D3,但是同世代或更新一代的製程不會有什麼”奇蹟”出現,只是比較的基準點不同罷了,我試過假如都一樣縮到22或24MP再去比,5DS會”輸”嗎!?但在光線好或有用控光設備的條件下,那高畫素機身能搾出來的畫質與細節,就一定讓其他的機身吃灰了!它們那個世代的通病都是暗部純淨度不行,連低ISO也不耐拉,不是去拼什麼高ISO的”問題”;
至於90D的畫質表現我是蠻推薦的,與前代畫素差異肉眼就可以分辨,只是我目前單反的使用率大都偏低,因為休閒用途會帶的大多是EOS M6II丶G1XM3或是GR3,所以用90D拍攝的樣本當然就少了,不過把它拍的和M6II拍的放在一起比較的話...沒去看Exif我也分不出來!
至於用舊鏡頭會不會頂不住32MP高畫素而偏軟...,我是覺得是多慮了,90D敢搭18135 nano usm當Kit販售,會搬石頭砸自己的腳嘛?我拍Raw為主,有些即使全開有一點點偏軟後製小調一下就好(除了那些邊角本來就沒救的鏡頭),而且我永遠都有再縮圖的空間,擔心什麼?
其實願意昇級的理由很簡單,主要就是看在新一代32MP的份上,我一直慣用高畫素的機身,32MP算是很平常的東西,反而低了會去嫌細節(或裁切空間)不足,除非體積丶變焦倍率或攜帶因素才會去用畫素較低的器材,所以這算是蠻主觀的個人偏見,不一定適合多數人去”參考”,你還是自己要去多作考量,假如80D用得順快門數又不高的話,目前單反二手器材的價錢很爛,是否”划算”這外人就說不準了;
個人積分：7989分
文章編號：80151975
