40D + 小白 IS + 24-70 2.8L 還差一個廣角端 請問各位大大 建議哪一顆

888888888888888888888888888888
感恩阿

沒想到各位大大毫不吝嗇指點
讓我見識了小惡魔的宇宙勸敗大法

我當初就是考慮 5D2 快出來 不想剛換5D 就碰上令人扼脕的情結 所以先敗了 40D

聽完大大們建議

TOKINA 11-16mm F2.8(水貨20000)
CANON 10-22 (不知目前價位多少)

似乎比較符合

敢問各位這兩支該如何選擇呢


再次拜謝
T116 跟 C10-22 應該差不多錢,都2萬上下
我還是建通 C10-22 比較好用一點
說真的,超廣角會用到大光圈的時機很少(不敢說沒有)
以焦段來說 C10-22 比 T116 好用多了
拿來當 22mm 定焦都OK (約 FF 上的 35mm)
10mm 變型大一點,若沒魚眼,用 10mm 來拍,勉強有點魚眼的感覺
也是不錯用的
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
我也是拿40D,手上也是有24-70L與小小白
之前也是缺廣角
於是入手Canon 10-22mm

唯一對她不滿的,大概就只有有星芒吧

目前C10-22,用得很快樂
也幫我記錄了阿里山櫻花、菊島之美

讚啦~~
攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語
amitoho wrote:
為什麼廣角還需要大光...(恕刪)

買支24L用用看就知道了
當然囉, 24L又是廣角變焦鏡不能比擬的等級了, F2.8跟F1.4比只算小光圈而已

廣角需要大光圈的理由有二
1. 弱光拍照.........F4.5與F1.4快門速度差了10倍!
2. 淺景深...........廣角淺景深的感覺跟長焦淺景深是完全不一樣的
下面的圖片很能表達這兩項
DPReview討論區內5D + 24L的照片
F1.4 1/30 ISO1600那張很能表現弱光優勢
小baby那張很能表現廣角淺景深的特色.......廣角透視+淺景深, 硬是把主體與背景剝離的視覺衝擊
不愧是廣角毒王
amitoho wrote:
為什麼廣角還需要大光...(恕刪)

難道都不用在室內拍照?室內不是比較昏暗?比如說,在餐廳拍家人,光圈2.8往往被嫌光圈太小。
jeipe89sp wrote:
難道都不用在室內拍照...(恕刪)


可以打閃燈(跳燈)。方法很多可以克服,不一定要大過F2.8。

尤其是室內人多、需要"深景深".......不是每個人都是玩淺景深的!
影麻吉 Image - 攝影對我來說,只是想留住那份感動。 http://gaujei.blogspot.tw/
jeipe89sp wrote:
難道都不用在室內拍照...(恕刪)

10-22安全快門大約在1/20左右...
稍微有東西可以靠一下或者手穩一點, 1/5也不是問題.
室內如果iso 400以上, 這樣的進光量應該也足夠了.
廣角的f2.8最大價值應該還是硬擠出淺景深的效果吧.
廣角實在是沒想要玩淺景深,除非是L鏡不過就算買了也不會開大光圈用
10~22對我來說已經夠好了,上全福,說真的不玩大照片輸出,20D用了3
年,只心癢不過卻都沒動作,就算有點測光也沒想動
我自己的感覺:

我也是用40D,雖然大三元不久前收齊
不過拿現在外面書上拍出的實照比較
感覺apsc+10-22的10端 vs 5D+16-35的16端
10-22週圍拉扯的情況比16-35嚴重
變形比較多
16-35控制比較好
所以,最後我還是買了16-35

對我來說,沒超廣角有沒廣角的拍法
垂直多拍幾張,回家接成全景圖也很廣~~
(當然只對靜物有效,但是煙火就沒辦法了,拍前要自己評估一下)


ps:16-35 2代,F4就有星芒,真開心~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!