請問...16~35mm f/2.8 L USM II，這顆鏡頭的疑慮....

n322721 · 2008-06-08T17:07:49+08:00

在友人的推薦下，買了一些東西...40D + 16~35mm f/2.8 L USM II + 580II + 電池手把....在購買前...有翻翻文章爬爬文，很多人都說這顆鏡頭不錯...使用一週後...有個疑問...他的優點在哪??!!感覺不出來耶...= ="可能是我技術太爛、資質太淺...還請各位大大解說一下.. QQ"

Larme

18分

21樓

Larme

個人積分：18分

文章編號：6525480

16-35是我的第四顆L鏡, 搭配40D用到目前為止幾乎大部分時間都是用這顆鏡頭來拍照
這是第一次聽到感覺不出來16-35的好
我想在你買之前只是參考前人的建議並沒有做好功課吧
當然別人的建議只供參考, 不知道什麼是自己要的
就算買了也不適合自己或是發揮不了它的功能
這顆鏡頭在發色, 散景, 變形控制以及對焦速度上都在水準之上
如果從比較便宜的鏡頭開始玩起的話可能就會有比較深的感受了

小屋先生

1分

22樓

小屋先生

個人積分：1分

文章編號：6525500

n322721 wrote:
我技術太爛、資質太淺...還請各位大大解說一下.. QQ"

you get the point

linlwa

167分

23樓

linlwa

個人積分：167分

文章編號：6526805

我補幾張勸敗一下,好鏡一顆,雖然拍景都用光圈8以上拍,但是要用2.8的時候也足以應付一些需要大光圈的場景

http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/

我愛Keroro

7102分

24樓

我愛Keroro

個人積分：7102分

文章編號：6527679

好是比較出來的
建議樓主作比較
上腳架
用小DC最廣角拍一張
再用40D + 16-35mm 拍一張
然後
上電腦,放大100%比較

就會發現
16-35mm 比較廣角
16-35mm 細節保留較多
16-35mm 畫質較銳利
16-35mm 隨便都有淺景深

若是和DC比較夜景
DSLR + L鏡更是狂勝

16-35mm唯一缺點
不夠遠

所以樓主若是無法體會,表示此鏡不適合樓主
不是機器的問題

好想放假

好野狼

63分

25樓

好野狼

個人積分：63分

文章編號：6528016

5D上可是超廣角的首選鏡,大三元之一....也是少數Canon能拍超廣角鏡頭之一
APS-C上裝16-35L真是太浪費了.....

不如裝EFS 17-55 IS比較實用....

會想在APS-C上推薦裝16-35L的,大該都是：
1. L情節,要他的紅色橡皮筋加持...
2. 對L頭發色情有獨鍾
3. 需要他的防滴防塵
4. 喜歡L頭的組裝品質
5. 夢想以後能裝在FF機上
........
可不是嗎？不然怎麼會去選個....
貴的要命！
重的要死！
焦段又短！
體型又大！
沒防手震！
........的鏡頭？
還不就是因為"爽"... 流口水

但是真的需要嗎？我不覺得.....

rexone777

597分

26樓

rexone777

個人積分：597分

文章編號：6528038

不會吧~~~

16~35mm F/2.8 L II

之前有網友分享過~~~

16~35mm F/2.8 USM L II討論串

TRUDE

301分

27樓

TRUDE

個人積分：301分

文章編號：6529243

好野狼 wrote:
5D上可是超廣角的首...(恕刪)

的確~如果上AT-X 116 PRO DX f2.8鏡就好

(11-16mm配1.6倍等於有效16-24mm)

KenFry

9分

28樓

KenFry

個人積分：9分

文章編號：6529339

dargg wrote:
我也想進入dslr的...(恕刪)

35L及16-35L兩支鏡頭取向不同,35L畫質自然不在話下,雖散景一流但廣角味難敵16-35,
16-35拍風景很棒,但拍人像就不敵35L,前者適合小景或特寫,後者可涵蓋大小景

如果是第一支L鏡,個人建議16-35L,可拍攝的類型比較廣泛,雖說35L進可攻退可守,但定焦就是定焦,
怎麼退也沒有16mm的廣角味,而16-35最短攝影距離的特性也可以拍出淺景深的味道,這兩支L鏡我
先後擁有過,只不過是拿16-35替換掉35,定焦應屬逸品等級,等你具備常用焦段(好比說16-200mm)
的變焦鏡組合再考慮或許比較適當,畢竟逸品是屬於進階型

以上兩支最好搭配FF才會表現出應有的水準