對焦在暗或低對比的環境會變的不穩定，R5/R6M2/R3在AF性能是優於R7，要達到對焦成功率就是建議降連拍速度。這是CANON澳洲從日本拿到的回應。
這邊給的逆光人像大概就是死白低對比，就便可能是單張也都不穩....
R3的每秒60次計算是唯一有標的，誰知道R5/R6/R7剩多少。。。
個人積分：263分
文章編號：88763034
個人積分：29935分
文章編號：88765133
個人積分：7930分
文章編號：88765380
個人積分：29935分
文章編號：88766885
moronNZ wrote:
CANON RESPOND, THEIR ADMISSION SURPRISED ME!
對焦在暗或低對比的環境會變的不穩定，R5/R6M2/R3在AF性能是優於R7，
最深層的原因可能是R7的感光元件太慢或畫數較多，不完全是對焦系統的鍋。
至於低光這種情況，對我應該是沒差，基本上天氣不好，我也不可能出去拍小鳥。
Wahaha214 wrote:
一些人手上有高檔器材做所謂的評測，我只能說這些人有錢，但是測試不及格，只能說是使用者體驗，也就是業界所稱的MONKEY TEST，有參考價值，但是不列為正式測試項目，但是是必做事項，RD拿來抓BUG或是優化用的
你講得蠻有道理。不過帳面上R7 感光元件的讀出速度不如R5 應該也是確定的。（網路上的並非官方數據）
這在高速連拍時，留給AI 處理器對焦的時間比較少，而導致AI判斷錯誤的機率高了點，最終造成脫焦機率較高也是正常的。
我想每個人買和使用器材的心態都不太相同，我是希望能盡量用出器材的極限，用最少錢做盡量多的事，即使有時候可能不是最佳解。有的人是希望結果最滿意，不太在乎所謂的性價比。的確和買豪車和兩田神車的心態差不多。
個人積分：18957分
文章編號：88767673
我就是愛拍照 wrote:
基本上天氣不好，我也不可能出去拍小鳥
那你也不是沒用盡相機高感 / 低光對焦能力 ?
相機AF能力用來找鳥眼還是找人眼基本上沒高低之分. 價值觀是人附加
不過既然你認定R5 拍人是低性價比.. 再多說無益. 獻醜出些鳥相, AFC拍人咬不準, AFC拍鳥也一樣會. 在我手中無分別. 數鳥毛與數人面毛孔都是需要同樣的準焦要求. 不過這次出準焦相.. 不然又說我賴器材不好與器材無關... 01 圖床不好..
預留空間裁相後制, R5 ISO10000 已很盡. R5 + EF 600 F4 L II, 1.4x III, ISO 10000, F5.6, 1/160 ISO 10000 沒後制, 沒除 noise, 裁成 4913 x 3275, 沒放大看 noise 也開始明顯. 如有心機除 noise, 這圖也可用, 合焦位置細節保留還不錯
拆走1.4x 增距鏡, R5 + EF 600 F4L II ISO6400, 1/30, F4, IS off, 裁成 4602 x 3068, 無後制, 無除noise
R5 電子快門對我的價值不是連拍多少張. 而是超長焦距無快門震動成功率大增.
R5 EF 600 F4 2xIII, 再 1.6x crop 有 1800mm, 還沒能用盡, 小弟能力所限
用盡 R5 EF600 F4 2xIII 超長焦打飛沒試太多.. 只打過超慢大型鳥黑鳶
影相只是自娛不是技鬥, 用不盡就算, 放鬆點...
個人積分：7930分
文章編號：88768700
我就是愛拍照 wrote:
不過帳面上R7 感光元件的讀出速度不如R5 應該也是確定的。（網路上的並非官方數據）
這在高速連拍時，留給AI 處理器對焦的時間比較少，而導致AI判斷錯誤的機率高了點，最終造成脫焦機率較高也是正常的。
不一定，這要看設計，SENSOR ON CHIP有兩種設計，對焦單元獨立，對焦單元不獨立，也就是同時也是感光單元，SONY採前者，所以SONY會有STRIPING現象
https://www.caliallstaring.com/post/sony-striping-issue-with-backlight-step-by-step-to-fix-this-issue
SONY的設計和SENSOR的影像讀出速度無關，因為對焦單元是獨立運作的
Canon用哪種我不知道，但是老實說60Hz的更新率對對焦來說也算是夠了，Canon的準焦機率其實不能說表現非常良好，尤其是拍人，很奇怪，人臉就會是糊的但是衣服清楚，這現象50D就有了，我現在用RP一樣也會發生，只是機率高低問題而已
今天拍飛機遇到一位拿R8配RF 100-400小光圈鏡頭的，他反應說R8對焦不太靈光，尤其是400端，依400端最大光圈8來說就反推出R8在低進光量之下對焦的擊中率不是太理想
個人積分：29935分
文章編號：88769498
crossmatch wrote:
那你也不是沒用盡相機高感 / 低光對焦能力 ?
你這講法的邏輯有點奇怪。
應該說是在「使用者想要使用的範圍」這個前提下講才有意義吧？
不然相機也可以拿來當擺設，不是嗎？
再說了，以本版的標準R7 能算是有「高感 / 低光對焦能力」嗎？
crossmatch wrote:
不過既然你認定R5 拍人是低性價比..
準確的說，這也非我原話，我說的是01上分享的美女圖。
尤其絕大多數的美女圖也都是大白天拍的。不要說APSC，
可能連手機都可以勝任，甚至「更好」。
crossmatch wrote:
影相只是自娛不是技鬥, 用不盡就算, 放鬆點...
我想也沒人能100%用盡，只是說心態不同。其實這不是很正常嗎？
摳一點的人當然就買堪用品，豪爽一點的就進階，都沒什麼對錯吧？
更沒有誰高誰低的問題。
拍鳥是條不歸路，資源和時間都有限，
真的拍得好其實也都是放在電腦中自娛，其實我自己也很少拿出來重看。
真的只有拍的當下的爽度而已。
有時候想想都不知道為什麼一定要拍。
crossmatch wrote:
無後制, 無除noise
您都花這麼大力氣去拍了，不除噪不後製是不需要嗎？
如果不滿意，再多花那一分力氣去除噪後製一下不是很合理嗎？
至少我個人是不會排斥的。
個人積分：3997分
文章編號：88769525
個人積分：18957分
文章編號：88769618
我就是愛拍照 wrote:
使用者想要使用的範圍」這個前提下講才有意義吧？
我就是愛拍照 wrote:
尤其絕大多數的美女圖也都是大白天拍的。不要說APSC，
可能連手機都可以勝任，甚至「更好」。
這兩翻說話不就前後矛盾 ?
以"拍人"使用者想要使用的範圍來定意義, 我們不就一直給你解釋"拍人"為何用更好器材的差異與意義 ?
到頭來又一句 "連手機都可以勝任，甚至「更好」" 來否定別人的意義.
你既不是 R5 使用者, 又不是拍人. 拍鳥就拍鳥, 別人拍攝範疇喜用什麼與你何干?
不然可以拿手機進來拍人的範疇討論 手機 vs 相機, 無任歡迎
手機引導次世代相機成為攝影主流 之 個人看法
我就是愛拍照 wrote:
以本版的標準R7 能算是有「高感 / 低光對焦能力」嗎？
套用的你邏輯語言, 應該說 "只好天才影鳥, 不要說 R7, 可能連陳年舊單反都可以勝任". 但這樣說引戰味是不是太重?
我就是愛拍照 wrote:
您都花這麼大力氣去拍了，不除噪不後製是不需要嗎？
平常出相當然後制, 不過是說明R5 本身能力, 就不後制
個人積分：18957分
文章編號：88769647
.. 小弟詞不達意 
