haporider wrote:
插個題外經驗，先說我不是鐵粉。
其實2400萬真的非常非常夠！
自己跟身邊都算本科，從商攝、活動、婚攝、新聞媒體、室內外建築、到環境拍攝等等，交到客戶手上有60%以上會縮圖、90%以上會壓縮...
+1
我比較重視高ISO的畫質純淨度和高速對焦連拍
畫素高..看的人也不是都專業的高解析螢幕阿!
一般螢幕分得出哪個2400萬和4千萬?
只是徒增硬碟空間而已
個人積分：3193分
文章編號：88227122
個人積分：7815分
文章編號：88227149
個人積分：93分
文章編號：88228025
個人積分：4940分
文章編號：88228548
個人積分：112分
文章編號：88230888
個人積分：18947分
文章編號：88231731
Sony 相對有點良心, A1 叫有 M / S raw., 但Sony raw 又有其不善之處... 針無兩頭利
相機廠的必勝搾錢套路從來都是.. 新機提高像素 -> 手上鏡頭跟不上 -> 升級買新鏡 -> 相機又沒用盡新鏡 -> 等新機推出提高像素
什麼像素才足夠沒有固定數, 隨時物環境變遷, 當年 D2H 400 百萬一樣有 protop 堅稱足夠輸出大海報, 二十年後什麼相機都作古化為二手店陳列品封塵
不過, 幾間大廠好像有默認共識, 高/中/低檔相機大概出什麼像素.. 都是A7CII 不好打破潛規則
D7100稱旗艦是網友自封的，四位數編號就說明一切了，不能當D300後繼機看待；當時尼康的旗艦只有D4，還在"D3 plus"範疇掙扎求生，根本無力經營APSC。
旗艦/DX最高格機只是個名稱, Nikon宣傳與廣告D7100是DX最高格機種無疑問, 廣告還以拍鳥為主題. 當年Nikon 不回應是否有D400存在.一拖幾年繼續幾代D7xxx後才肯出D500救亡
個人積分：634分
文章編號：88234178
個人積分：1489分
文章編號：88235467
haporider wrote:
說直接點，論到底就是「想要」跟「需要」。攝影圈15年來我看太多了，很多朋友想要的功能一～大堆，輸人不輸陣，但真正用到（或職業用的）寥寥無幾。..(恕刪)
無反相機的功能進化真的一日千里，現在是買相機送技術的時代，所以人的「需要」會因爲相機功能的「強大」而變得越來越多！
舉個自身的例子，10年前我絕不敢碰「飛羽」、追「蝴蝶」這類的動態攝影題材，但隨著相機AI追焦、高速連拍功能越加的成熟實用及普及，這些題材就變成我新的攝影題材！
Canon一直被詬病的動態範圍較差的問題，也因現在無反所見即所得的特性，曝光一般都不會太離譜（晨昏高光比的場合可用漸層減光鏡或搖黑卡），而得到緩解！
講到「需要」，我認爲R6II、R7的功能其實就可滿足我目前的「需要」，但我爲甚麼還是買R3？的確是因爲「想要」而買的！但我還是希望因爲這個「想要」，未來可以當我更多「需要」的靠山！
個人積分：515分
文章編號：88235961
yuusuke wrote:
R6 II整台賣點我看只有機身防手震跟加強的對焦，
什麼都比別人貴，結果最重要的CMOS動態範圍、ISO雜訊、像素都差一截，
大龍1235 wrote:當我上上月開始功課R8時，就注意到一堆Youtuber喊SONY動態範圍多麼好棒棒？也發現網友跟著Canon動態範圍不OK、還有對岸說Canon傳統的前照式CMOS有多爛？
Canon一直被詬病的動態範圍較差的問題
但事實上國外都有影像實測結果並非如此，以R6II這顆CMOS而言動態範圍表現同樣強悍←測試者說的。再從另一份數據圖來看，EV值幾乎根本分不出來...哪台是SONY A7IV／A7C？哪台是CANON R6II／R8 對吧！
這也是我決定買R8的最大主因之一、然後Canon鏡頭也真的很貴可能都堅持日本製、其次台灣生產，再看看別家不是中國就是泰國，產線成本就有差了。
yuusuke wrote:也看過國外ISO實測，結論兩家ISO沒有比較優或劣，我順序沒記錯的話：
ISO雜訊、像素都差一截，
Canon 亮部過曝表現優、暗部容易有躁點。
SONY 暗部欠曝表現優、亮部容易有躁點。
但請注意，以上都是用極端環境去測試Dynamic range再拉曲線才會出現，正常曝光都看不出來。至於像素高低本樓已討論一長串。
甚至也有對岸攝影師實測點出R6 II高感光比A74好，資料太多了舉例不完。
大龍1235 wrote:
所以人的「需要」會因爲相機功能的「強大」而變得越來越多！
大龍1235 wrote:最後，我自認龜毛理工派+斤斤計較的個性，絕對懂龍大意思。
講到「需要」，我認爲R6II、R7的功能其實就可滿足我目前的「需要」，但我爲甚麼還是買R3？的確是因爲「想要」而買的！但我還是希望因爲這個「想要」，未來可以當我更多「需要」的靠山！
縱觀所有3C家電沒有一項完美絕對，廠商也不是笨蛋自然會區隔產品線，我自己也希望能買到完美設備，如同對岸語常說的「戰未來」事先買來等未來備用，也沒有不對。（舉例，機身防震IBIS對我而言有就是加分，沒有也不強求，我R8取捨的是為了工作和出國輕便）每人價值觀、口袋深淺不同，因此我不會定論對錯，僅提供科學務實角度給攝友參考參考。
以上如有得罪請海涵
個人積分：18947分
文章編號：88237903
haporider wrote:
呵呵～本來不打算再回...(恕刪)
態度正確. 無意冒犯挑戰, 不過數據只信一半只供參考. 實拍說餘下一半
對家用戶一直不厭其煩指出Canon DR 不濟, 極端救回色差嚴重, 也有實圖有跟據.
非科學只個人感受, 拿1DXII raw 高光救回, 還是會比 R5/6 好救.
高ISO Noise 那方面, 雖則我不太認同, 但議題愈來愈傾向用什麼軟件AI 處理, 多於吃硬體規格, 才會出現拿手機能幹掉大敗RP 的戲碼.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=6784105
是的，只要相片不拿到電腦前放大，隨便一支高階手機的直出都比專業相機討喜
關閉廣告