hjack wrote:
說實話,跟小小白明顯...(恕刪)


竹竿鬥菜刀(台)在關雲長的手上一樣勢如破竹, 端看你會不會耍刀了...

我也有同感5D, 1Ds不只明顯不同, 而且是決定性的不同.
自己也有一支55-250mm is,可說物超所值
很便宜卻很好用,品質也不錯,畫質跟70-300mm is 差異不明顯

但是比白砲差,這是事實,畢竟價格就是好幾倍(品質沒有到好幾倍)
yzchen wrote:
這顆算是Canon EF-S鏡頭裡面畫質最棒的望遠鏡頭了(點頭)
如果它稱第二,沒有其他EF-S鏡稱第一的(完)

補充說明一下:
因為Canon EF-S望遠鏡頭只有55-250mm一顆
所以它當然是最棒的啊(點頭)!
鏡頭上標示的最近對焦距離為1.1m/3.6ft
我上禮拜剛入手一顆二手的
隔天就去試拍飛機
感覺用望遠端拍遠處的東西
畫質soso
不過拍近一點的 效果還不錯
hjack wrote:
efs只有10-22/18-55/18-55is/17-55/55-250(恕刪)



真的嗎?那我手上這支17-85是canon多打一個字囉,還是我買到假貨,可是有彩虹的保証書啊
因為剛入手這顆鏡頭
這陣子也就試拍了一些照片
供大家參考

首先是望遠端 250mm 1/400秒 F/8 ISO-100


250mm 1/400秒 F/7.1 ISO-100


250mm 1/250秒 F/5.6 ISO-200


55mm 1/50秒 F/5.6 ISO-100 EV+0.3


200mm 20秒 F/18 ISO-100 (上腳架)


55mm 1/3秒 F/5.6 ISO-800 (手持)


55mm 1/5秒 F/7.1 ISO-400 (手持)


116mm 1/4秒 F/5 ISO-800 (手持)


機身為 Canon 400D JPG直出
謝謝各位的比較
讓我對此鏡有初步的了解.
窮人鏡萬歲....
再爬文企...
攝影不是我的全部.而是我的靈魂
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=657394

55-250 photo

這隻我用2個月了~~現在用A16

還算不錯用~250mm對我來說算遠了~

有is 功能~光線不要太弱~加iso 都拍的不錯~

昨天剛到貨~拿了一隻~質感是真的不好.~但鏡頭真的是一分錢一分貨~
他沒有白鏡的質感與成像及顏色.但便利性與價格便宜是真的很值得.~
有IS有一片UD~短.輕.~所以我還是喜歡55-250.~因為我不是大師
只是喜歡出遊時可以記錄~所以各有所長啦..!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!