個人積分：0分
文章編號：8089662
個人積分：38分
文章編號：8089918
個人積分：30分
文章編號：8089971
個人積分：8分
文章編號：8090590
個人積分：40分
文章編號：8093366
個人積分：3640分
文章編號：8093917
Noriaki wrote:
不好意思，我可不可以搭個順風車問個有點相關的其他問題.....
以 APS-C 機種來說，
...(恕刪)
機型與鏡頭焦段比,CoC值,感光元件尺寸,對角線長度
個人積分：58分
文章編號：8105857
講明白一點就是....EF 與EF-S
實體的光學距離都是一樣~
構造來說EF-S "故意" 成相圈會限制剛好符合APS-C 的範圍,讓產的價格品定位與EF區隔
所以EF-S的鏡頭成相範圍是可以做的與EF接近, 但是對於APS-C 來說超過感光元件大小的成相圈
一點意義都沒有...因為CMOS 就是那麼小....
以下是發牢騷...可以跳過
之前有人改EF-S 18-55 挖屁屁 後可以接上FF機器
18~19mm 端有點小成相圈,但是20mm 以後沒問題了
由於挖屁屁後 那塊在EF-S 有的橡膠圈 不見了 20mm以後 就不會卡反光鏡
(01 之前再討論EF-S挖屁屁的文章)
至於為什麼 EF-S 光學結構 明明可以上FF,卻如此限制
很簡單...商業考量..
1.對於入門者的考量
EF鏡頭比較貴,如果玩APS-C 的用戶 顆顆都上 EF 那時在太貴了...動不動都要2萬 5萬以上的EF鏡 比比皆是
對於只想入門玩單眼的人來說,很大的負擔,EF-S鏡皇也差不多30K
這樣對於專業市場的人來說是沒什麼差,因為他們認為多花這些錢是值得的,8萬~ 10萬 的鏡頭照買
反正FF / APS-C 都可以上EF鏡
2.商業利益
EF-S 的光學規格如果不故意縮小成相圈...會撞屁屁等等限制
那EF那麼貴的廣角鏡 24mm 以下的..要買給誰麼 ,買顆 18-55 或是 10-22 上FF機器不就賺讓user賺到了
商人指定規格,並不會為了造福大眾,都是商業考量...賺錢為目的
我是新手..有錯請用力吐槽
個人積分：8分
文章編號：8106357
lan2000 wrote:
感謝 IPHYS 的...(恕刪)
也是個人想法，但是覺得你的偏見蠻大的
在光學設計上，近軸的光路要設計遠比離軸的簡單，也可以說，週邊的成像品質很難做到跟中間一樣好(你可以去看所有鏡頭的MTF，都一樣)
大部分的設計都是在週邊變形和像差處理上
用你的例子，18-55切屁股以後，是可以用在全幅上，20MM以後沒有暗角，但是你有看過邊緣的成像品質嗎
DC也可以加一塊加倍鏡或廣角鏡，甚至魚眼鏡，一個鏡片才一兩千，兩三千
為什麼單眼一顆魚眼最少一萬多，光加倍鏡就要八九千
因為如果拍出來的畫質比DC差，用DC拍就好了啊，用單眼，就是因為對畫質有一定的要求啊
如果只要設計給APS的感光元件，那設計的成像面積愈小，要做到愈好的可能性也愈大，所需的成本也愈小
所以這點我覺得並不是故意的
EF鏡發展很久了，特別是二手市場有很多便宜的
比如說20-35 24-85 28-105 70-300
這幾顆都差不多2000-4000左右，很貴嗎
個人積分：58分
文章編號：8107019
個人積分：167分
文章編號：8107673
ucs1234 wrote:
買了DSLR之後，就...(恕刪)
我也是摸索了很久才了解~我有寫出來~你參考一下
請看第51樓
APS-C機真的拍起來比全幅機近嗎?
希望對你有幫助
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
