[討打文之二]鏡頭的價差怎麼這麼多?

gtrg2000 wrote:
我知道po這種文章應該會被"轟"吧!

科科
看就知道是不爬文,又想馬上獲取答案的文章
怕被"轟"還自己先打預防針
文中應該再加個「小女子」這樣會有更多帥哥為你解答唷

開個玩笑,別在意

EF-S 17-55MM F2.8 IS USM 這顆算是APSC中的變焦鏡皇
鏡片組成與用料跟18-55MM可說是天差地遠,價格也是可以掛上L的等級
可惜沒有紅圈圈加持,許多有心往全幅邁進的大大們,對這顆鏡頭是又愛又恨
假使未來全幅成為主流,EFS這顆鏡皇價值會直直落,鏡頭可保值的觀念便不適用在這顆上面

套句朋友的一句話:
「EF-S鏡皇,是APSC之皇,也是阻礙你邁向全幅的最大包袱」
gtrg2000 wrote:
我是最近剛入手450...(恕刪)


爬爬看照出來的照片吧
http://www.photozone.de/

去看一下各鏡頭的測試數據
就可以瞭解為什麼有的焦段跟光圈大小明明差不多的鏡頭..
光學表現和價格卻差很多..

至於MTF, CAs .... 這些數值所代表的意義..

我認為你應該試著用google 自己查一下, 閱讀一點資料
老是伸手牌就不會進步


BTW, po 個網址該不會被說有廣告嫌疑吧
光學鏡頭 一分錢 一分貨...

前面的數字雖然一樣..但重要的是在後面的字啊..通常越多越貴啦..
我是覺得

3千塊的鏡頭跟3萬塊的鏡頭差別是 80~85分的差距....

喜歡追求極限的就買3萬的吧..


<<<<<<<<我本倫用1千元的鏡頭......||||>>>>>>>>
建軒 wrote:
我推薦DSLR聖經.旗桿出品的...(恕刪)


是旗 "標" 不是旗 "桿",旗標的事業體裡面也沒有旗 "桿" 這家子公司 XD...
簡單舉個例子
同樣是37吋的液晶電視
一台什麼都沒有,就只是37吋
另一台除了37吋,還有FULL HD,10bits面板,動態不殘影.....balabala的
價錢也是差很多啊
所以重點就是在用料上囉
去看17-55的鏡片
又是UD又是非球面鏡
18-55連屁股都不是金屬接環
canon的17-55mm 才3萬多 還嫌貴?!
去看看 nikon 的 14-24mm 24-70 ,每一顆 沒有個5萬元 還買不到呢?!但是 成像的犀利 跟 通透感,真的沒話說!貴 就貴在這裡!
gtrg2000 wrote:
拍風景要清晰銳利..就要縮光圈
那像這種光圈較大的鏡頭
在拍風景時...是不是就比較沒有用了?
恕刪)


你可能誤會恆定光圈了吧。

17-55 f/2.8代表任何焦段你都可以最大光圈到f2.8

但任何焦段你也都可以縮光圈阿。

拍風景的話,光圈就縮到f8、f10 甚至更小囉!!
高音甜,中音準,低音沉

總之一句話,就是通透~

阿~跑錯版了...


這世界上, 不論攝影,車子,房子,音響,包包...都存在這種10倍以上的價差

你得慢慢去習慣它@@
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!