R6.2 wrote:
當然是10-22囉1...(恕刪)
請問一下,10-22mm拍室內大景時要縮小光圈,那須不須要IS功能會比較好一點?
個人積分：68分
文章編號：10126614
個人積分：3182分
文章編號：10126710
個人積分：1519分
文章編號：10126727
個人積分：733分
文章編號：10127099
個人積分：68分
文章編號：10127625
個人積分：435分
文章編號：10127718
個人積分：32分
文章編號：10128461
個人積分：187分
文章編號：10128656
個人是先有 17-85 (後來買 17-55 時賣掉了)
因為覺得不夠廣，所以入手了 10-22
又覺得不夠遠，所以又入手了 55-250
後來還是再敗了 17-55
最後再敗入 18-55 IS
我是覺得，到最後，還是兩支都敗吧，畢竟這兩支是無法互相取代的 (不一樣的用途啊)
但我建議先敗 10-22 吧，這樣才有真正的廣角可以用啊，那種張力是 17-55 拍不出來的
順便說一下我個人這些鏡頭的出勤率:
在未購入 LX3 前:
若只帶一支出門，就 17-55 一支搞定
若要帶兩支，就 10-22 + 55-250 (或是 17-55 + 55-250)
但我在買了 LX3 後
現在出門就是 LX3 + 55-250 or 小白IS or 300mm F4L 了，一長一短剛剛好
10-22 跟 17-55 已經好久沒出勤了...XD
18-55 IS 因為輕，還會帶著放口袋 (雖然用到的機會不大)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
個人積分：733分
文章編號：10128662
個人積分：435分
文章編號：10130146
