個人積分：3分
文章編號：10817321
[對焦準確度]
這跟是不是L鏡沒什麼關係, 跟運氣比較有關係
[對焦速度]
L鏡配備USM馬達, 速度真的很快, 對於用來拍那種一瞬間就會消失的畫面(ex: 小孩的表情)非常有利
非L鏡當然也有USM的款式, 不過就是沒那麼快, 且吵...當然也不是不能拍, 就是得要有更銳利的觀察
或預備動作或等待; 當然這些都是攝影本來就該具備的, 差別只在於L鏡會讓你比較輕鬆
[發色]
在不考慮後製以及相同的機身設定下
L鏡所拍出來的影像, 的確比普通鏡頭來得飽合且鮮艷
非L鏡明顯平淡許多
這麼說好了, 光線/曝光/白平衡/機身設定 都是適當的時候, L鏡的發色能讓你幾乎不用後製
[銳利度]
我各人覺得跟L鏡的關係比較不大, 反而跟定焦與變焦關係比較大
定焦一般鏡可以明顯比變焦L鏡來得銳利(同光圈下), 定焦L鏡又更上一層
但我承認變焦L鏡的光圈不要開最大的話, 都還不錯, 已經有一定的水準
[散景]
這是個人喜好的不同, 無法比較
[價位]
這不用我說, 差很多
個人積分：0分
文章編號：10817967
個人積分：83分
文章編號：10818205
個人積分：0分
文章編號：10818663
個人積分：12368分
文章編號：10819086
kevin03 wrote:
請問是否有照片可以看一下螢石究竟長的什麼樣子?!...(恕刪)
螢石就是種機械性質很差的化合物
做為鏡片, 它的性能也不理想
只是剛好它對不同波長的光線折射差異比較小, 所以才用來當鏡片
事實上, 別家也有很多同樣的低色散鏡片, 甚至Canon自己都有同等於螢石效果的SUD鏡片
螢石不是神, 用了螢石也不見得一定好
最終結果還是要看光學設計
為何總是有人對"L"鏡有暇想勒, 這就是Canon行銷成功的地方啊
L鏡的等級並不會比Nikon的金圈高級, 但是金圈就缺乏特色與號召力
Olympus的super high grade鏡頭光學素質甚至可以超過L鏡
但是名字太長, 外觀沒有特色, 一樣缺乏號召力
Sony找蔡司合作掛菜頭名字其實也是用菜頭的名氣當號招的
不然很多G鏡性能也不比L差, 但是沒有明顯分級制度就讓人覺得水準較低
個人積分：1分
文章編號：10819737
(前提是都沒調機身或修圖啦)
個人積分：12368分
文章編號：10819971
@￣﹏￣@ wrote:
在下之前偕朋友去動物...(恕刪)
這絕對是機身的問題, 而不是鏡頭的問題
事實上17-85那一組才是Canon的色彩, 就算L拍出來也一樣
135L那組不知道動了什麼東西(應該是飽和度加很多), 已經不是Canon的感覺了
luminous landacape有24-105 vs 28-135的圖, 你看的出發色差異在哪裡?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml
lightrule有更多canon的鏡頭比較
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
個人積分：129分
文章編號：10820239
個人積分：1分
文章編號：10820342
個人積分：12368分
文章編號：10820468
