smc1205 wrote:
一張照片真正對於人的價值
應該是傳達"一份感動"(TOUCHING)
......
仔細去思考一下你是怎麼看照片的吧
你是把照片在電腦上放大1000%去讚嘆那鏡頭的解像力多好
還是觀看整張照片看你的孩子在那安詳睡覺還流口水的感動
...(恕刪)
深深贊同
看了這麼多討論串
少數讓我覺得於我心有戚戚焉的讜論
個人積分：10分
文章編號：13596790
個人積分：206分
文章編號：13606034
個人積分：871分
文章編號：13617340
個人積分：245分
文章編號：13617825
在發色與銳利度一定是比135 f2差的
測試網站上都有基本的影像結果
85 f1.8 at 2 vs 135 f2 at 2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=108
100 f2.8 marco at 2.8 vs 135 f2 at 2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
實際上也是這樣的
如果有L的鏡頭在發色與銳利度
輸給沒L的CANON是要混捨
畢竟價格差那麼多
一分錢一分貨
沒有公司會自打自己嘴巴的
LEICAＱT & XT-10 & X70
個人積分：3分
文章編號：13620704
個人積分：3分
文章編號：13628250
個人積分：523分
文章編號：13629425
個人積分：0分
文章編號：13634210
個人積分：1分
文章編號：13639213
百微與135最大的差別除了色調取向,就是最短對焦距離而已,但百微拿來拍人像並沒有想像中好運用,對焦慢,畫質在一定距離明顯的降低,135的較大光圈,散景與對焦速度有壓倒性優勢,況且,以這個焦段來說,最短對焦距離90cm並不遠(85mm1.2L最短距離95cm),另一方面,拿135L以最近對焦距離拍人並不能突顯這支鏡頭的特性,那種特別的壓縮感必須距離被攝物有段距離才能突顯
如果是針對初生兒,預算OK的話,我建議35L比較合適,因為初生兒外出機率不高,多半在室內,在不使用閃燈的情況下,35mm的安全快門較低較容易拍出準焦的相片,而50mm1.4最大光圈較軟,USM容易掛點,直到2.8才有銳利感,與其如此,倒不如選擇50mm 1.8,至於50mm1.2L那個價位與縮光圈後的精準度不說也罷
個人積分：206分
文章編號：13640290
