zeta6036 wrote:
我發言好像引發一些爭...(恕刪)
無妨, 生氣倒沒什麼.
網路太多奇怪的消息, 不澄清一下容易讓人誤解.
剛由幾萬張旅遊照裡面找到唯一一張百微光圈全開遠距離又有字的,
醬子應該可以證明它倒底銳到什麼地步. 一樣機身JPG直出, F2.8開放光圈.
全圖:
正中間下方文字100%裁切:
每個字都讀的到, 左看右看都不是"連kit都不如"的表現哇.
被01壓縮過圖檔還讀的到字, 就知道原圖有多銳利了.
個人積分：274分
文章編號：15229600
個人積分：348分
文章編號：15231800
個人積分：348分
文章編號：15232728
個人積分：45分
文章編號：15233088
個人積分：348分
文章編號：15233379
個人積分：42分
文章編號：15234010
sambad wrote:
無妨, 生氣倒沒什麼...(恕刪)
解像力高並不等同銳利喔..
18-55 IS的表現..參考看看..
原圖(機身直出JPG, f/3.5, PS:standard, Sh+3 C+0 S+0, 縮圖未銳化)
100%
另外補一下..另一個網站的測試..
18-55IS VS 17-55IS wideopen
-----------------------------------------------------------------------------
還有new 100mm macro IS L VS 100mm macro
new 100mm macro IS L VS 135mm L @2.8
個人覺得差異不大, 100macroL 很值得期待...
個人積分：873分
文章編號：15236554
個人積分：42分
文章編號：15236937
個人積分：873分
文章編號：15243285
例如 我的原廠50 1.4 vs sigma 50 1.4來說 我自己架腳架測 發現原廠銳 但紫邊嚴重 但新竹老闆兄家裏 三兄弟pk s家的結果下 又是s 全開下銳於原廠的 那我曾經也有隻50 1.2 也跟1.4比較過 全開光圈下也沒比1.4銳利 但他的解析度計算數值下 卻是50/1.2時1768>s 50/1.4 1735> c50/1.4 1658 (抱欠引用了s3兄辛苦測下來的數值)
所以你要探討的是這些鏡頭在各光圈下解析度數值 或許平價鏡不輸L鏡 不論變焦OR定焦 這個用心 我相信大家明瞭
但小弟個人認為畢竟測試值是參考用 實際體會的話 自己心裏的看法才是個定數值！ 不然看到18-55各焦段的解析力如此高 搞得我也想全出掉那些所謂的L頭 我一向把數值參考就好 每每有新鏡發表 測試文就跟著出 MTF值我也不太CARE的
鏡頭的價格市場區分一向有其道理 因為製造過程的不同 有很多的分價，所以回文的用意是想說 或許你很認真的去探討其實際測的的數值 但照目前所看 它人的使用經驗 或許並沒有照劇本演出呀…如同我的50焦段的鏡頭。
人說真理會愈探討愈明 但怎麼明？ 你的數值 你的鏡頭 不同於我的鏡頭我拍出來的經驗 所以以我個人而言 我不會在不同的立基點去探究 ；只是站在同樣是愛好攝影者的立場 去說不必針鋒相對 。
今天我也預訂了一隻百微L 而且還想說是否有機會可以取代我的135L 那這個三公尺後解析力驟降的問題 我也是很CARE 但我個人是覺得若我沒親自拿到手親手試的話 好壞的意見我沒辦法判別 僅此而已。
個人積分：42分
文章編號：15245446
