samfan wrote:
鏡頭當然決定成像,小...(恕刪)


400D怎麼會發揮不了L鏡?

小小白買了絕對比7D好太多....

小小白在手...你以後不管換啥D....

好啦就算是1DS啦...也是可以裝

7D?...

以CANON的特性...

一陣子之後又是一堆啥D的出現...1D 2D 3D 4D....mark 1 2 3 4.....I DONT KNOW

C家人怎麼會先換機身咧....C家最常出機身的阿

叫你換的都是因為新機熱感染

400D+17-40(有發揮不了L鏡嗎)

藉樓主文請教各位前輩
以小弟手上350D機子
是否先換機?謝謝
我也是350D,
三年前為了拍兒子,花了12000買二手的350D
我的預算都投入鏡頭了

入手先後是
50 F1.8,350D還没入手,就先買了,後來被我兒子玩壞掉
小小白is
sigma,18-50mm, F2.8, 後來賣給同事
35L
canon,10-22

我的看法是,鏡頭可以給你不一樣的焦段,而機身只是記錄畫面的工具
所以有閒錢,就投資鏡頭,

350D還是用的很爽
現在想買15-85,來補足10-22, 跟小小白is(70-200)的焦段,

機身?日後再找台二手機來換吧
我是N家的
但我要是你我會換機身
畢竟400D跟7D真的差太多了
你用過中高階的機身你就不會再想用低階的了
差很多!!
對焦、操作手感、ISO,就可以把你手上的鏡頭升好幾級了
D700 85/1.4 35/2 50/1.4 AFS 60mm 24-70 10.5 fisheye SB800,900,80DX
我覺得 鏡頭與機身是相輔相成
在DSLR中 連拍性能 晶片的演算法 感光元件
每個世代機身性能可是差很多
樓主可能要考慮一下平衡性
不是有好鏡頭就一定有好畫質 好機身能提升的還不只是畫質而已
不要被L鏡給迷惑了 以為是畫質保證...
感覺版大看到各位大大的發文後一定頭痛不已吧!每位版大的建議都很好,卻也都不一樣,可容小的來總結一下嗎?其實就看版大有沒有預算,如果有,就都買吧!小小白絕不會讓你後悔,7D的對焦應該也不是入門機可以比擬的,但小的建議版大買了7D後就好好的拍照吧!不要被後來canon新出的機種給迷惑,這才是最重要的。
400D 跟 7D 的操作性能當然有差
但是跟拍出來的成像有差很多嗎?
手感這類的差異跟拍出來的成像差在哪?
APSC不都是1.6X


用過中階機就用不下去低階機?
那還真慘咧
千萬別去摸到1系列
QQ_Chen wrote:
400D 跟 7D ...(恕刪)


你用過5d2你還會回去用400D嗎?


手感是一回事 一定要有成像的差異才能換機子嗎?

只有5d2成像會有差異 只能換5d2??


那種方便性與便利度 從450D升上來就有明顯的感受了


為了手感不能換機身? 到底換7D有何不可?

就為了換來換去還不是一樣APS-C???


100%視野率不值得換?

19點對焦 更廣一點的對焦區域 四種模式的對焦模式 不值得換?

更快更精準的對焦 不值得換??

1600可用的高ISO不值得換?

LIVE VIEW直接按快門就對焦 不值得換?

更準確的AWB不值得換?



拍風景可以用水平儀檢查 少了後製階段 不值得換??


先用過再說好嗎? 這都是我實際用過7D的經驗


每個人都只需要第一流 第一等的畫質嗎?
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
jms1234 wrote:
一陣子之後又是一堆啥D的出現...1D 2D 3D 4D....mark 1 2 3 4.....I DONT KNOW

C家人怎麼會先換機身咧....C家最常出機身的阿

叫你換的都是因為新機熱感染

400D+17-40(有發揮不了L鏡嗎)...(恕刪)



棚拍基本上用kit鏡頭 18-55 拍出來也不會太差

17-40 是廣角鏡頭, 再aps-c上面不會表現的最起碼在攝影棚內不會比kit差太多
7D +1
因為你可能沒辦法馬上從拍的照片體會到小小白is與55-250is的差異
會覺得花了3萬多有點不知所謂(如果公司貨就4萬多了)

可是7D拿在手上, 你就會知道這是你該花的


ps:
買了小小白還是應該拿高級一點的機身到運動場去才體會的到他的實力
放在400d上, 然後又不拍些運動類的東西, 老實說會難以跟55-250比出高下
如果你要用小小白拍些比較靜態的東西, 麻煩機身換成5D2, 否則還是體會不出跟55-250有什麼差別

ps2:
那些叫你換小小白is的人
你說有多少人用的機身只是"400d"這種等級?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!