一次達成小夢想的感覺是這樣啊...


kafka2004 wrote:
所以預算沒問題,直接買齊定焦鏡,構圖上比用變焦更考較心思,可幫助學習


這倒是很同意,我其實也用過好一陣子的SIGMA 30mm F1.4
沒打開不算數~
我絕對不是在忌妒~

這些肯定是空盒子!!
沒錯! 一定是空盒子~


開箱~(敲碗)
開箱~(敲碗)
開箱~(敲碗)
開箱~(敲碗)
開箱~(敲碗)



借問一下~令尊膝下是否尚欠契子一人?我可喊他一聲乾爹嗎?
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
crade wrote:
每個鏡頭都不到萬??...(恕刪)


我剛剛掐指一算,請先生在這堆好鏡有生之年切勿惹女王盛怒,俗話說:覆巢之下無完卵,盛怒之下無完鏡............一個一個砸!
女王:不是不到萬嗎?我偏要砸,怎樣?

mtbigzan wrote:
上次看過Canon Fan類似的文章 .

一次到頂..趴得吐《開箱有圖》

一次八顆L鏡.


果然我的只是小夢想的實現
那個真的太猛了,尤其是墊底的是500mm...
我當初轉貼 "一次到頂..趴得吐《開箱有圖》" , 就會覺得有潑冷水的嫌疑 .

只是能一次看到 24L~500L的文章頗少 ,才決定轉貼網址.

若造成樓主不快 , 請見諒.
balac wrote:
兩個小時回到家後...
從塑膠袋裡拿出一個一個包裝盒...


這一定是空的包裝盒
嚇不倒我的
balac wrote:
老爸玩攝影40年,最...(恕刪)


17-40太遜了,
跟您爸爸說,16-35 F2.8II光圈才夠大,室內F4.0是無法拍的.
加上16-35的星芒以及濃郁的發色才是王道,趁還沒用趕快去換...

補充一下,看看仔細一看70-200也要換一下,可見功課沒做足.
F4.0的散景不行.趁還沒用趕快去換70-200 F2.8IS..
F2.8大光圈才是王道阿!
x20ibmtw wrote:
17-40太遜了,
加上16-35的星芒以及濃郁的發色才是王道,趁還沒用趕快去換...

70-200也要換一下,可見功課沒做足.F4.0的散景不行.趁還沒用趕快去換70-200 F2.8IS..
F2.8大光圈才是王道阿!


呵呵呵,您是F2.8魔人2號

我知道F2.8都很好,參考一些書籍跟前輩的說法後
我唯一考量就是重量,我幾年前從300D開始玩時,曾經為了重量問題閒置一段時間

所以F4夠輕畫質雖不是最好,但比玩過的幾個副廠鏡跟非L原廠鏡比起來,真的夠好了
大光圈我有需求的話,會去找單焦L鏡,也就是下一個夢想的目標...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!