到底是C家17-55好？還是T牌17-50（vc版）好？？

lukia2001

10分

31樓

lukia2001

個人積分：10分

文章編號：17198970

gtrg2000 wrote:
我認為...樓主大大...(恕刪)

B005 未開VC 室內 AV:2.8 TV:1/15s ISO:800

應該不會比17-55差吧...我是幸福的...因為我看不出來!!

改天多拍幾張室外再po上來, 室外成功率應該更高了....

cayenne1147

58分

32樓

cayenne1147

個人積分：58分

文章編號：17199095

我覺得鏡頭真的得自己用過才知道箇中的差異
每個人的感受都不一樣
就像傳說中的 Sigma 30mm/F1.4
大部分的人用過都說便宜好用
可是我和周圍的的朋友
用過的都說爛
不只偏黃常常拍出怪顏色
同一個場景連拍三張，居然三張顏色不同 @@ (沒開閃燈)
還很容易掉皮

另一個同事用 S家的 17-70
也一直覺得很好用
可是自從借他17-55用一天後
隔一個禮拜就出清換17-55了

所以，我覺得真的得自己用才知道差在哪
去租個鏡頭用兩天
不失為一個好方法

jef989

30分

33樓

jef989

個人積分：30分

文章編號：17199579

鏡頭的確是要用過才知道

但不同人用同一顆鏡頭是否就拍得出一樣水準的作品

這個答案當然大家都知道

選擇與更換的理由每個人都不同

以我個人而言

在aps上

賣掉a16是因為它的組裝

賣掉17-40是因為少了一點的光圈及防手震功能

賣掉小小白是因為他攜帶不便

每支鏡頭各有各的好

也各有其缺點

夠用用的起

那就把它買進來

然後發揮到極致

這樣最好

CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8

hsiangchieh

31分

34樓

hsiangchieh

個人積分：31分

文章編號：17200114

建議去N家的版看看B005超解毒大樓!
保證看完會直上原廠!

佛蒙特etta

57分

樓主

佛蒙特etta

個人積分：57分

文章編號：17200421

哦噴!~ wrote:
我更像問的是爲什麽T...(恕刪)

那是您搞錯了啦…
t牌有兩家…
tokina（t116跟t124）
跟
tamron（a16跟b005）…

twfriday

306分

36樓

twfriday

個人積分：306分

文章編號：17201044

一直在找尋好用的變焦鏡, 畢竟媽祖婆和小孩子不會手動鏡
T牌如果能有這70% 的細節和FU...我就會考慮
否則看起來,只能給Canon賺了, 起碼比較接近 ~~~

* 是那個小朋友亂丟黑板擦啊 ~~~

aeneas1

0分

37樓

aeneas1

個人積分：0分

文章編號：17201254

There is

所以版友一定是勸敗"一次到位"

免得將來三心二意又說是因為"當初...所以..."
版主是否有"原廠情節"??
有時不論CP值 , 使用"心情"也是重要因素捏!

鑄劍師

1分

38樓

鑄劍師

個人積分：1分

文章編號：17202246

就算財政部長只願意提供a16的經費
不過真的要aps鏡皇考慮看看分期或是二手也未必辦不到吧
只是你如果不考慮脫手
(原廠保值點)
而且眼睛看不出差異
(說真的這f2.8標準變焦剛拍完不是每個人都看的出差異後製後看的出來差別的人更是稀有)
那麼入手副廠鏡又如何?
外觀上a16的造型雖然醜一點
而c家鏡頭efs鏡頭跟L一比又是次級品的外觀跟組裝了
(為了外觀的話tokina那支質感比原廠好太多了)
所以請想清楚自己的需求囉!!

stevelee1203

108分

39樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：17202448

snakesgy wrote:
有錢可以買17-55...(恕刪)

預算不足何必想那麼多.

直接找副廠鏡不就好了.

這個問題就好像我好想買雙B. 但我預算不夠不是一樣道理

預算不夠想那麼多幹麻, 直接考慮預算夠的不是嗎?

致於A16跟有防手震的B005

這就不用想了當然選B005

你現在用KIT鏡是有IS的

換成A16雖然光圈大了些,但沒了防手震,相信在室內不會比KIT好用太多.

廣角端只大2/3級光圈但IS能降低三級快門. 你覺得呢?

台北/ Steve Lee