.....就焦段來說 18-55 跟 17 -40,用了一陣子,加上兩顆當場試試看,

我...覺得幾乎沒差,但是...

我抓了17-40的原因...是因為它的發色,

有人說18-55後製可以"用到幾乎一樣"

但是...本人覺得,














拍照的那一剎那,你已經決定了那張照片的靈魂。













後製,對我來說是多餘的,
而且,我覺得搞後製,有時候弄多了反而喪失了自己可以拍照的時間,
我的家人朋友,我還有很多我想紀錄的,


17-40L我用的很開心。







symbian_powered wrote:
1740L也不是說它...(恕刪)

分析的很透徹
Jelynova wrote:
最近我kit 18-...(恕刪)



不能再同意你更多了
每次看到那種「為了以後應該(可能)會升FF」的理由
而敗入"超廣角or標準L鏡"的都覺得很好笑
哈哈哈哈(忍不住又笑一下)
拜託!
是為了那紅圈圈就老實說啦!!
國王的新衣要人家講白了才臉紅~
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
bigibi wrote:
最重要的是紅圈圈的優越感,拿起來就嚇死一堆人了...(恕刪)


原來紅圈圈的優越感可以照出好照片

嚇屬人了

趕快拿條紅色橡皮筋綁在我的鏡頭上

不知道我的照片會不會拍的比現在更好一點
台北/ Steve Lee
雷小弟 wrote:
之前買了顆17-40...(恕刪)


正常的........

很多人都有類似的感覺......只是不太願意承認而已....
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
買鏡頭跟FF機&APS機沒關係吧!...能用&不能用而已...
之前18~55掛掉...17~55&17~40&16~35這3顆我選了17~40...
因為我是大家口中說的紅圈迷思...我就是喜歡L...不過16~35沒足夠的摳摳買
所以才買17~40...加上之前買的580EXII閃燈...室內外拍照都沒問題...
後製的話...我都JPG檔...沒啥後製...反正又不是專業攝影師...自己看的爽就好

自己喜歡啥鏡頭就買...拍照才能拍的快快樂樂...買顆不喜歡的鏡頭...我想你也不會帶它出門吧!
入手1740也已經一年多了,之前拿的是A16,表現也很不賴,不過因為發色略淡且較易入塵;
比較過17-55.16-35.17-40....考量的重點是價格.發色.入塵....
最後選定了1740...當時買的是二手鏡..入手價記得是17,000大洋..

用的是40D...沒有錢上全幅...不過也用的很高興..
上次要拍婚禮時,本來跟同學借好了17-55F2.8;不過考量到它的發色我不愛,所以還是用17-40硬上...
ISO全場開400...覺得還是很OK的..附幾張17-40拍的..我倒是不覺得它在APS-C上有什麼不好..
用得爽最重要...

福壽山農場
http://farm5.static.flickr.com/4043/4266058466_6d284acc35_o.jpg

山上的貓..
http://farm3.static.flickr.com/2678/4265309507_1c23efc128_o.jpg

合歡山往山下拍..
http://farm3.static.flickr.com/2699/4083296846_2564971198_o.jpg

合歡雲海
http://farm4.static.flickr.com/3506/4075508638_94494fed45_o.jpg

安平樹屋
http://farm3.static.flickr.com/2502/3884787250_44a69c439f_o.jpg

二寮
http://farm3.static.flickr.com/2642/3853232266_831d1b87ca_o.jpg

玫瑰聖母堂
http://farm3.static.flickr.com/2595/3757583527_17d77a8d8e_o.jpg

婚禮~~
http://farm3.static.flickr.com/2626/4108149003_aa6ef4f2da_o.jpg

以上照片部份搖黑卡,RAW轉JPG,無後製,供參考..
無聲的風...淡藍天空..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!