17-40mm F4.0 or 17-55mm F2.8 的選擇 7/10 update

3420分

31樓

個人積分：3420分

文章編號：20785777

wen_tsung wrote:
小弟剛入手550D單機+50mm f1.8
因想買一顆鏡頭當機身蓋
最近在考慮17-40mm F4.0 or 17-55mm F2.8
目前小弟都是以拍女友及風景為前提(未來應該不會上FF)
因朋友一直說17-40mm F4.0的發色很

我拍照是為了留念有人在裡面才是我的重點所以目前只有24L II, 小小白IS 二顆 (還沒想出下一顆要買哪個)
純風景照我是沒興趣網路上隨便抓都有一堆攝影高手的作品比我好太多廣角端對我不是很重要

如果你也是拍拍女友+人帶景如果是這樣3萬左右的預算也可以考慮24-105L 廣角端不夠但不常拍大景應該還OK 重點是用105端拍人像應該會比40或55端要來的好看而且還有IS

閃燈跟腳架還是必要的還有你的50 1.8可以準備處理掉了上了好鏡頭後你不會再會換上他了

sugi-tw

7分

32樓

sugi-tw

個人積分：7分

文章編號：20786113

有時看看這樣的討論串的真的很有意思!

雖然兩支都各有優點，
但還是建議樓主，如果暫時不會再繼續買其他鏡頭的話，
要考慮一下17-40的變焦範圍真的有點短喔~

要不要試試17-55+紅色橡皮筋? ^++^

AOC0202 wrote:
不過因為台中買不到(中X缺貨好幾個月)
最後買了24-105L
PS中部人真可憐，不像台北那麼方便

哇~~這位大大~~
有這麼誇張嗎??

syimage.pixnet.net

小豬爸

0分

33樓

小豬爸

個人積分：0分

文章編號：20786663

有錢買17-55、沒錢買17-40，
就這麼簡單~

有一好沒二好是佳能產品的最大特色，
我自己有17-55，
大光圈、防手振、相對17-40較長的望遠端，
可以滿足一般日常拍照的需求，
真的很實用，
但是組裝兩光與身價不符是最大敗筆。

至於很多人提到的發色、成像...
如果自己看不出來就別考慮這麼多了。

AOC0202

0分

34樓

AOC0202

個人積分：0分

文章編號：20787078

sugi-tw wrote:
有時看看這樣的討論串...(恕刪)

去Y拍看看中X這兩顆鏡頭的提問及回應
就知道我是說得太保守了而不是誇張
17-55根本就是缺貨好多個月

giaw

58分

35樓

giaw

個人積分：58分

文章編號：20787092

一年前的現在，小孩剛出生，我毫不猶豫到二手市場把17-40換成17-55。

F2.8與IS的加持，這一年來讓我輕鬆地在室內記錄兒子成長點滴，

也避免了使用閃光燈對眼睛的危害（雖然醫學未證實，做父母的總是擔心）。

但時光倒流，我想一開始還是會買17-40吧，

因為當時的我常往山上跑，L鏡的防護性讓人有安全感。

以我的想法，如果您是常帶著心愛女友去旅遊賞景，

17-55應該會是比較好的選擇，原因無它，就是便利性。

以上供您參考。

kaiend

277分

36樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：20787571

中部人的話，中X在Costco那方向也有分店

有去過那間找嗎？@@

我的17-40就是在那邊買的

kaiend

277分

37樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：20787735

小豬爸 wrote:
有錢買17-55、沒...(恕刪)

在想

17-55 價格大概在36000

17-40 價格大概在26000 ~ 27000

430EX II價格大概在9500 ~ 10000

所以，17-55 約等於 17-40 + 一顆430EX II

如果再加個5000就可以買17-40 + 一顆580 EXII

一樣可以彌補17-40 光圈不夠大造成夜拍快門數不夠的問題

反正閃光燈早晚都得上，且1萬塊很好用的....XD

helmut0624

0分

38樓

helmut0624

個人積分：0分

文章編號：20788195

kaiend wrote:

在想

17-55...(恕刪)

17-55 36K

其實 SIGMA 17-50 23.5K 不是更好? 跟17-55一樣的解像力(散景比17-55好)

剩12.5K 再去補一顆二手的12-24 廣角 ~~ 多讚~

不然12.5K 也可以補其它的東西...

不過...若有紅圈圈迷思..那不如...24-105L吧...

jackyaaa

3分

39樓

jackyaaa

個人積分：3分

文章編號：20788394

買17-40吧...
買來不好用賣掉在換17-55

kaiend

277分

40樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：20788561

helmut0624 wrote:
17-55 36K

其實 SIGMA 17-50 23.5K 不是更好?

這顆當初也有考慮

不過長久以來Sigma的鏡頭都有偏黃的案例出現

像：http://forum.canonfans.biz/archiver/?tid-37417.html

要說紅橡皮筋的偏好也行，想到跟17-40相差不到3000，就可以有USM + 防滴防塵的功能

我還是比較偏向17-40 XD