個人積分：198分
文章編號：24106128
個人積分：81分
文章編號：24108775
個人積分：591分
文章編號：24114829
也不是針對這個討論串。
這個鏡頭不便宜，所以我當初很苦惱，發了兩三個討論串希望廣大的網友可以幫助我。
其實最重要的是希望有同樣鏡頭，同樣機身的人現身說法。
如果他們說這樣子是正常的，那我也只好摸摸鼻子練功。
如果他們說這樣是不正常的，那我就要快一點採取行動來修理或更換。
不過的確出現了某一些比較不客氣的人現身說法...
也有很多歪裡...很像要把壞掉的鏡頭正常化...我認為這樣根本就是誤導。
如果我聽了這些歪裡，而不去更換鏡頭，那我不就太吃虧了？
還好我不是那種安於現狀的人，而且我認為太沒有道理，
怎麼可能一顆五六萬的鏡頭只能用在FF機身或者是只能用LV模式拍攝？
這種說法簡直是可笑到了極點！
你願意這樣子委屈你自己嗎？我不願意！我要找到正確答案！
甚至有人說什麼我桌子不平...所以測不準之類的...
天啊，這種說法太瞧不起人了吧？
對我來說，這種說法就跟電腦開不了，對方問你「有沒有插電？」一樣的侮辱。
跟對方說了桌子很平，還要強辭奪理說什麼「桌子長期怎樣怎樣，所以可能不平」...
我記得我有提到，放大之後跟新百微拍的差很多，
有人說「哎呀，不能跟微距比啦！」
沒錯，是不能比，不過我昨天親自看了沒問題的24L II的成像，不會比新百微差喔！
而且絕對不會比17-40差！（我之前的瑕疵品24L II拍得比17-40差）
我之所以要提到新百微，
主要是說100mm都不會手震了（沒開IS），24mm應該也不致於手震。
100mm與17-40mm成像很銳利，表示與機身都應該不是問題。
我有一點懷疑...說24L II跟新百微不能比的人...真的有親自操作過這兩顆鏡頭嗎？
還是只是看看別人的相片，用字面上的解釋，與國外的review sample對比？
這種現學現賣，爬文後自己也搞不太清楚就亂回答別人的人，很容易誤導別人。
如果只是爬文來的二手或三手知識，還要裝成一副大師的口氣說話，那更是令人憎惡！
我知道有一堆人要我用7D的調焦功能來準焦...
問題我以前的瑕疵品不是準焦問題，是對焦問題。
大家看過測焦板了，其實是很準的，所以並不是不準焦，而是自動對焦有問題。
以上所提到LV，不是指那些教導我用LV測焦法的人，我是感謝那些人的。
我提到用LV誤導人的是那些要我只能用LV的拍法來使用24L II的人。這觀念是錯誤的！
candyz大大的說法也都很中肯。我拿到新的24L II之後，證實他說的話是對的！
光圈全開的確是可用光圈，而且很銳利。
好家在主體糊了乃是鏡頭馬達的問題，幸好不是我手震問題，不然我會很難過的。
另外，我要再強調的就是測焦板是可以用的，我用了全部19點單點對焦，每一點都準。
所以正常的鏡頭應該就是要這樣子，而不是只有中心點對焦才會準。
例如我的最邊邊的四個點，剛好都落在+2與-2的左邊與右邊，我用那四個點對焦全部準。
一整排2或-2都很清楚。我有圖為證，有興趣看我可以貼。
此外我還要感謝candyz大大的光圈快門固定，ISO自動的教學法。
我認為這個方法真的是太棒了！絕對可以達到你所想要的景深控制，也減低手震風險，感激！
最後，我最感激Eric19800224的回文，是他證明了我所遇到的問題並不是只有我遇到。
別人也有遇到，所以我才能夠義無反顧的把鏡頭送回去交換。
還有hoyaani，您提供我的連結真的是太棒了！
我發現我的鏡頭其實不是準焦問題，而是馬達的問題就是從這個連結得到提示的！
感謝所有幫助我的人，也希望那些現學現賣、不懂裝懂的人回文要有責任感。
不要亂講自己不知道的事情，誤導別人！
個人積分：27分
文章編號：24115827
個人積分：24分
文章編號：24116097
個人積分：123分
文章編號：24116302
個人積分：198分
文章編號：24116499
個人積分：20分
文章編號：24127237
個人積分：27分
文章編號：24128859
那這樣應該算24L II的問題，還是機身的問題呢?????
我想除非你擁有紅線圈的鏡頭很多顆
不然是找不出方向的
畢竟機身的反光鏡、快門廉磨耗也是一大問題
可是udeupa大的7D磨耗已經排出在外
所以方向比較明確，就是24L II的問題
其他玩家可能就是多方測試，多方比較
不然就是丟給CANON去傷腦筋
只是我真的搞不懂
使用LV所拍攝的影像是OK的
但觀景窗所拍攝的影像是不OK的
那這樣到底是機身還是鏡頭的問題阿？？？？？？
有人可以解惑一下嗎？？？？
可是如果依udeupa大的詳細說明，也證實是24L II的馬達有問題
那友站一整串測焦 移焦心得分享，不就完全推翻
麻煩大家了
先謝謝大家
以後購買鏡頭真的是越來越麻煩了～～～～～
個人積分：489分
文章編號：24141288
earth wrote:
使用LV所拍攝的影像是OK的
但觀景窗所拍攝的影像是不OK的
那這樣到底是機身還是鏡頭的問題阿？？？？？？
...(恕刪)
對焦不準的變因相當多，所以大家建議樓主多方測試也沒錯，
適不適用樓主要自行篩選，因為大家提供的都是自己的經驗，
畢竟鏡頭在樓主手上，大家也不能拿來測試看看，否則應該會更早發現這個問題。
至於樓上說使用LV所拍攝的影像是OK的，
那應該是使用手動對焦和放大10X來確認的結果，
如果這樣對焦還不準，那還能說什麼？
而且這樣子影像由鏡頭進入機身的路徑，是直接抵達感光元件，
無須經過反光鏡，
由觀景窗看的影像且自動對焦拍的照，須經過反光鏡，變因比上述多了，
機身或鏡頭都可能會產生問題，要分案件來判斷。
以個人拍風景使用自動對焦的經驗發現，沒有100％準確的，
特別是無限遠對焦的部分，
現在原廠鏡頭對焦設計在∞後還可以繼續轉一小段，
如果光圈設定在f8，針對無限遠處自動對焦，
鏡頭自動對焦時正常應該是要轉到∞處，
如果跑到∞前一小點點，那因為所光圈的關係影像多少還是可以清晰，
但如果跑到∞後一小點點，當然就超過無限遠的範圍，影像因此也不該鏡頭可以呈現的最清晰狀態清晰，
說實在的，通常如果沒有放大圖比較的人是看不出端倪的，
也是照樣拍的很開心，不認為對焦上有何問題。
目前個人是覺得，如果準焦比例高點的話那就可以接受了。
