請大大推薦全幅用超廣鏡頭(已解決)


kk3145 wrote:
大大都有用過嗎?EF...(恕刪)


我有 EF 20-35 f/3.5-4.5 USM & 17-40/F4L 這兩顆
在還沒入手 17-40之前, 20-35 f/3.5-4.5 是我的底片機廣角鏡

20-35 f/3.5-4.5 算窮人的廣角鏡, 鏡頭前方入口有長方形的遮光片, 有效降低上方陽光的鬼影
缺點 1) 年代久遠, 應該沒有新品了, 要買要看一下鏡頭狀況 2) 發色沒有 17-40 漂亮 (不過在數位時代, 自己可以調顏色) 3) 最廣 20.......跟 17mm差一點

最後一點 20mm vs 17mm.......雖然說只差 3mm.......但是那種誇張度差很多..........這個可能有點難形容, 17mm + 靠近被攝物拍攝的照片會有很強烈的誇張感.....20mm拍出來比較平淡一點

ps: 自從有了 17-40.......20-35 就被冷凍起來了

pulchra wrote:
嗯,發文後才發現真是...(恕刪)


是啊!!我貼的是捷克的Kloulov,翻成中文是克倫洛夫,一個超漂亮的中古世紀小鎮~

當天天氣也是好到爆炸,而且跟團旅遊根本也沒時間裝上CPL了~呵呵


kent21 wrote:
我是5D2, 之前是...(恕刪)


感謝...目前17-40L vs 16-35II中

應會選一顆接在全幅機上~

kk3145 wrote:
16-35II 和 17-40L~~真得有差別很大嗎?
差很大.....我常常16-35/2.8配50/1.4就旅遊去了.....
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
預算三萬,那其實加一萬出頭,
就可以買到16-35 II水貨了

17-40跟16-35差一倍不是沒道理的,
有機會的話把兩隻鏡頭都借或租回來比一比,
心裡自然就有底了。
目前大大推16-35II比較多~~

看來小朋友又要出走多一點了~~

加碼16-35II....



sigma 12-24

sigma 17-35 (停產...

兩支我都有...都推...

都二手購入..都很值..


. . . . . . . .

17-40 , 16-35 原廠就很這樣而已...
16-35II+1
有2倍差價的價值期待你的開箱
Canon 16-35mm和17-40mm真的不夠廣滴.
之前我買了17-40mm,很少用到,後來就賣掉它了.

後來改用Sigma 12-24mm,才感覺這才是真正的超廣角,實在太好用了,雖然它的畫質和17-40mm一樣普普而已,星芒也不佳.

不過在很多場景,就是非它不可.

只要讓相機儘量保持在中央位置,幾乎看不到變形.









魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!