L鏡裝上全幅的確會比在APSC上讓你更有驚豔一點的感覺
不過照片看起來還可以啊
況且這應該是陰天拍的吧? 氣候光線也是很重要
請問樓主是用手持拍照嗎?
看來對焦有一點模糊......
應該是樓主剛換L鏡~鏡頭比較重~且在陰天拍攝~~
多用幾次習慣了~就比較不會晃動~~
到時候再看看效果~應該會差很多~~~
您好,我也有L鏡不夠銳利的感覺。經過研究有所結論,給您參考。

我試過35L並沒有比17-55利多少,而24-70L更是比17-55還軟。
因為在apsc,那些L鏡其實是截圖,自然不銳利。甚至比apsc專用鏡還軟。
但是L的發色還是比較鮮艷。

L鏡要搭配全幅機才能發揮銳利度。會贏過很利的17-55。

但是您也別太對小小白失望,L鏡的發色跟組裝品質還是比較好,小小白IS的內變焦設計,防塵防滴,也都是價值所在,如果很計較銳利,降價的5D2值得考慮。
長久以來
總是會有人過度吹捧L鏡的實力
樓主會有這疑問
一點都不意外啊
我覺得樓主拍得很不錯,
很多人說陰天天氣不好...
但我看了一下拍圖的資料...
1/250, f4 , iso400
1/100, f5.6, iso800
這應是很好的條件,
光線夠,又平衡.

差異很大當然是不可能,
一來拍的東西跟本就不一樣...
二來小差異都是要放大看,
樓主的縮圖當然看不出來.

如果說換了好鏡頭,照片就變好...
那...又是另一個議題了


canon單眼jpg直出再怎麼高貴的鏡頭都會讓人失望
網站上有些人買了高級鏡明明jpg直出畫質還是很難看
卻要硬凹一些理由安慰自己畫質變得多好多好
你是少數誠實出來面對的人
改拍RAW吧!一定可以讓你看出差異
放原圖,應該看的出來。縮圖+01壓縮,畫質減弱太多。
我沒有單眼,但我也可以清楚看出,1.2張細節比較優
而3.4張就軟掉了,而且有油畫感...很明顯的油畫感
大大

光線真的是一個很大的重點,相信其他版友也有在說了

第二個,其實注意看,前二張的照片對於物品帶給視覺的感受是很不一樣的

分享二張照片,小弟沒那麼深買小小白IS,只能買小小黑

70-300之明明就不好吃,拍起來很好吃的豆腐

55-250 板橋一景
[ 晨露中的高麗菜 ] 在中橫宜蘭支線上的南山。
(這張是站在兩公尺外,以小小白IS 約200 mm f/8 手持拍攝,
點圖進 FLICKR 看大圖水珠細節,給想買此鏡的網友參考)



[ 花博 ]
(這張是站在兩公尺外,以小小白IS 200 mm f/6.3 手持拍攝,
點圖進 FLICKR 看大圖花舌細節,給想買此鏡的網友參考)




地點: 彰化76號高架之下(員林大排)平面道路旁
到鹿港的半路上突然發現這一大片波斯菊,趕緊跳下車來拍個幾張,風狂吹,難對焦。
(這張是站在1.5公尺外,以小小白IS 200 mm f/10 手持拍攝,
點圖進 FLICKR 看大圖花蕊細節,給想買此鏡的網友參考)







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!