Canon EF 85mm F1.2L 跟 SIGMA 85mm F1.4

Reykjavik

27分

31樓

Reykjavik

個人積分：27分

文章編號：28073402

nthomas wrote:
發言歸發言
就別再放照片拉低你的水平囉
只是讓更少人去買85L喔科科

有本事的人那會因為別人的發言，
就影響自己選鏡頭的決定 ^++^

純粹好玩來LDS一下，
買鏡頭還要想價錢值不值，
請美眉吃宵夜要不要也算算值不值啊，哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ^++^

平常把85L當DC用，林北爽.... ^++^

nthomas

1233分

32樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：28073497

Reykjavik wrote:
有本事的人那會因為別...(恕刪)

哈哈
他們不會因為發言而受影響
但會因為照片啊

所以我才說你可以盡量發言盡情LDS
但就別放照片了

不然老是反效果就不好了

Reykjavik

27分

33樓

Reykjavik

個人積分：27分

文章編號：28073723

nthomas wrote:
哈哈
他們不會因為發言而受影響
但會因為照片啊

沒錯，
就是看到你用sigma拍的那些黃黃、綠綠
髒兮兮的畫面很想吐，
所以後來只好繼續用L鏡 ^++^

puffer8144

19分

34樓

puffer8144

個人積分：19分

文章編號：28074152

拿張板凳來坐
你們繼續,不用管我0.0

nthomas

1233分

35樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：28075015

Reykjavik wrote:
沒錯，就是看到你用s...(恕刪)

原來有人不太會判斷色彩
帶著有色的眼睛怎麼看都是黃黃的啊
一堆傷眼的照片說是85L拍的聽說DC版在樓上左轉的樣子

echoesvet

33分

36樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：28075840

nthomas wrote:
原來有人不太會判斷色彩
帶著有色的眼睛怎麼看都是黃黃的啊
一堆傷眼的照片說是85L拍的聽說DC版在樓上左轉的樣子...(恕刪)

說實話我真的也不喜歡那棵sigma 85的發色。

50mm/F1.4 跟85mm/F1.4 我覺得真的沒有CANON 那兩棵L鏡的發色優,甚至也沒有非L的那兩棵漂亮。

那位R兄開的玩笑是機車了點,但講的是事實。

網站的評分不能決定一切,尤其是有些梗剛好是你很在意的東西被注意到了...

好比你用過的OLYMPUS PEN規格一向都比Panasonic爛,為什麼還是有人喜歡用它的東西?

只要不是大白天,很多人都看得出他們的發色的差異。

nthomas

1233分

37樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：28076150

echoesvet wrote:
說實話我真的也不喜歡...(恕刪)

規格是主觀的
顏色是客觀的
我不覺得L鏡的顏色有特別好
所以不用特別去牽扯事實
看過太多人經過a b test之後完全猜錯的
那網站也沒有評分就是很直接的畫質展示
大家爽就好囉

Reykjavik

27分

38樓

Reykjavik

個人積分：27分

文章編號：28078454

nthomas wrote:
規格是主觀的
顏色是客觀的
我不覺得L鏡的顏色有特別好...(恕刪)

小朋友，我知道將來有一天你一定會後悔.....
自己怎麼會在大庭廣眾下說S85比85L好 ^++^

不過說真的，覺得L定不夠爽的人還是很多，
最常這樣跟我說的朋友，喜歡拿rollei拍正片當做旅遊鏡在用，
基本上我覺得他喝太多醬油，血管早晚會被鹽巴堵住 ^++^

至於拿sigma鏡頭也可以自HIGH無敵的，
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 ^++^

fatpig06

328分

39樓

fatpig06

個人積分：328分

文章編號：28079283

Reykjavik wrote:
小朋友，我知道將來有...(恕刪)

大大，你放的毒未免太多了吧，說話雖然尖酸了點，但總有部份不得不給一個讚(當然不是酸人的那一部份)，85 1.2L II可以賣這個價錢，而仍然有這許多人拿出真金白銀買，而不入手便宜六成的S家的85 1.4，總有它的道理存在，祇是並非每一個人都會察覺而已。

85 1.2L II等等我，別跑太快，九月我要接你回家!!