rex8572 wrote:
各位前輩拍攝工夫真棒...(恕刪)
別擔心，拍攝機場也沒有違法，如果違法，請機場自行加蓋先
個人積分：52分
文章編號：31204603
個人積分：58分
文章編號：31205641
個人積分：250分
文章編號：31207509
個人積分：103分
文章編號：31214156
個人積分：2分
文章編號：31215104
power_shot wrote:
我想軍方長期以來以"要塞堡壘法"來警告喜歡拍攝的航迷不准對機場拍照
但您可能也忽略了，空軍司令部也曾經發過文提到"現行國內機場均不適用要塞堡壘法"
有些資深航迷也因此和軍方保防人員打過照面，但出示過那份文時他們也無話可說
01上有位資深航迷"T.A.F"，他長期推動航空拍攝，對這"要塞堡壘法"有深入研究
"全台灣各機場均非要塞堡壘法所公告之管制區，請不要看到有人在拍戰機就說違法，拍
飛機只要不要闖進機場圍牆內，都沒有違法的疑慮。"
(恕刪)
T.A.F. wrote:
別擔心，拍攝機場也沒有違法，如果違法，請機場自行加蓋先
依照此意思，所有的軍事基地都要加蓋？沒加蓋的拍攝都沒事？
大家都是愛攝影
但國內僅開放【民用機場】可拍照
【軍民兩用機場】的並無開放拍攝
只是好心提醒
若要玩文字遊戲
以身試法
我當然也沒話說~
請繼續觀賞飛機
以下新聞資料請參考
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E6%A9%9F%E5%A0%B4
http://www.epochtimes.com/b5/5/9/22/n1060605.htm
http://www.wretch.cc/blog/fabg/2674090
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vQqVbpxLyc4J:www.kdais.gov.tw/radio/book/book27/27-6-14.txt+%E8%BB%8D%E7%94%A8+%E6%A9%9F%E5%A0%B4+%E6%8B%8D%E6%94%9D&cd=11&hl=zh-TW&ct=clnk&client=firefox-a
http://tw.myblog.yahoo.com/conner167/article?mid=8793&prev=9025&next=8530&l=f&fid=11&sc=1
另外你提到有些資深航迷也因此和軍方保防人員打過照面?這是靠人情?有正當性?可否提供書面資料或者是哪位人員有開放軍事機場可提供攝影?若無請別【以訛傳訛】!
大家都愛攝影但也請保護國家!也更保護自己!
個人積分：51分
文章編號：31215391
個人積分：52分
文章編號：31217233
rex8572 wrote:
依照此意思，所有的軍...(恕刪)
這位兄弟，既然您有查到"要塞堡壘法"的法條，那要不要請再詳細讀完裡面所有的法條呢?如果看不懂我在詳細說明。拍飛機會觸法才是"以訛傳訛"主要目的只是軍方不希望太多人知道是可以合法拍飛機，這樣才不會被拍到他們出錯的畫面.
www.travelroc.org.tw/load_file/tourfile/TAAT/20070807153701.doc
簡單說明~現在所有軍機場拍照問題只適用於刑法第109-112條.裡面的重點在於刺探/洩漏國家秘密之類的說明。只要你拍照的主題不屬於國防秘密就不會觸法。所以請問在地面上的飛機跟設施會是國防秘密嗎?如果是秘密的話，那為何要擺出來或飛出來給人看到拍到?軍方如告我竊密，我就可以反告他洩密.
保密防諜要跟上時代啊!
有興趣可以去小弟的部落格觀之與討論http://www.wretch.cc/blog/mirage2057
以上是我對航空攝影的堅持與執著的縮影
