100年國慶大會空中展演大樓


rex8572 wrote:
各位前輩拍攝工夫真棒...(恕刪)


別擔心,拍攝機場也沒有違法,如果違法,請機場自行加蓋先
各位的作品都超酷的,讓我們這些外地人,都好像在現場
小弟也來獻醜一下

熱鬧的總統府前廣場


大軍壓境



手忙腳亂拍漏了好幾架









低彩度塗裝很難拍




就是為了等雷虎小組


我的Flickr 相簿 http://www.flickr.com/photos/happyrose/

st80260 wrote:
大哥~現在都c腰三動...(恕刪)


感謝提醒
已更正
謝謝

突然想到小時候常看到c119老母雞低空飛越然後空投物資(軍用品)的景象
power_shot wrote:
我想軍方長期以來以"要塞堡壘法"來警告喜歡拍攝的航迷不准對機場拍照
但您可能也忽略了,空軍司令部也曾經發過文提到"現行國內機場均不適用要塞堡壘法"
有些資深航迷也因此和軍方保防人員打過照面,但出示過那份文時他們也無話可說

01上有位資深航迷"T.A.F",他長期推動航空拍攝,對這"要塞堡壘法"有深入研究
"全台灣各機場均非要塞堡壘法所公告之管制區,請不要看到有人在拍戰機就說違法,拍
飛機只要不要闖進機場圍牆內,都沒有違法的疑慮。"
(恕刪)



T.A.F. wrote:
別擔心,拍攝機場也沒有違法,如果違法,請機場自行加蓋先

依照此意思,所有的軍事基地都要加蓋?沒加蓋的拍攝都沒事?

大家都是愛攝影

但國內僅開放【民用機場】可拍照

【軍民兩用機場】的並無開放拍攝

只是好心提醒

若要玩文字遊戲

以身試法

我當然也沒話說~

請繼續觀賞飛機

以下新聞資料請參考

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E6%A9%9F%E5%A0%B4

http://www.epochtimes.com/b5/5/9/22/n1060605.htm


http://www.wretch.cc/blog/fabg/2674090

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vQqVbpxLyc4J:www.kdais.gov.tw/radio/book/book27/27-6-14.txt+%E8%BB%8D%E7%94%A8+%E6%A9%9F%E5%A0%B4+%E6%8B%8D%E6%94%9D&cd=11&hl=zh-TW&ct=clnk&client=firefox-a

http://tw.myblog.yahoo.com/conner167/article?mid=8793&prev=9025&next=8530&l=f&fid=11&sc=1

另外你提到有些資深航迷也因此和軍方保防人員打過照面?這是靠人情?有正當性?可否提供書面資料或者是哪位人員有開放軍事機場可提供攝影?若無請別【以訛傳訛】!



大家都愛攝影但也請保護國家!也更保護自己!

六點就出發....還卡到不好的位子(沒看到猛男阿 我恨)

拍沒幾張 分享一下(大家都有拍到飛機噴煙....我看到的時候 快門都來不及按了)

早上六天的 天氣 (好險沒下雨 不然....)







rex8572 wrote:
依照此意思,所有的軍...(恕刪)


這位兄弟,既然您有查到"要塞堡壘法"的法條,那要不要請再詳細讀完裡面所有的法條呢?如果看不懂我在詳細說明。拍飛機會觸法才是"以訛傳訛"主要目的只是軍方不希望太多人知道是可以合法拍飛機,這樣才不會被拍到他們出錯的畫面.

www.travelroc.org.tw/load_file/tourfile/TAAT/20070807153701.doc

簡單說明~現在所有軍機場拍照問題只適用於刑法第109-112條.裡面的重點在於刺探/洩漏國家秘密之類的說明。只要你拍照的主題不屬於國防秘密就不會觸法。所以請問在地面上的飛機跟設施會是國防秘密嗎?如果是秘密的話,那為何要擺出來或飛出來給人看到拍到?軍方如告我竊密,我就可以反告他洩密.
保密防諜要跟上時代啊!

有興趣可以去小弟的部落格觀之與討論http://www.wretch.cc/blog/mirage2057











以上是我對航空攝影的堅持與執著的縮影

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!