1DX的望遠效果是否不足?

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：31498579

dgg wrote:
「個人實際測試下,同...(恕刪)

看來您不大懂我說的,可能是我詞不達意,不好意思

panest wrote:
錢錢不夠就買1D4,...(恕刪)

看來1D4在現階段如果扣掉高iso表現,拍攝望遠這部份可說是一時之選了
感謝panest前輩實際的使用分享!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

viertel

868分

32樓

viertel

個人積分：868分

文章編號：31499327

R6.2 wrote:
看來1D4在現階段如...(恕刪)

去別的網站逛逛吧！1D4用來拍攝遠端題材，絕對嚇嚇叫。R兄若真應用範圍在那類範圍內，你除了1D4之外，絕不作他台想了。

加藤大治郎

54分

33樓

加藤大治郎

個人積分：54分

文章編號：31500855

1D X專業機最重要的客群是記者等專業用戶
無論任何環境題材都能提供最佳的拍攝效果及耐用性

APS-H個人認為是過渡期產品
FF才能對現有鏡頭群(無論超廣角至超望遠)發揮最大的效能
(相信記者在使用舊1D系列也有不夠廣或焦段不實用的感慨)

Canon本身就有製造感光元件的實力
高畫素機種5D2及1Ds系列在前幾年技術就可以達到
1D X會延至現在才推出猜測是在高iso的雜訊以及影像處理引擎上取得平衡
加上全新的外觀設計及操作性,個人覺得是很成熟的一台機器

若專注於拍鳥需求,重點還是對焦系統及連拍速度
請愛用1.4x鏡,或是以7D來作為備機

nagasitori

442分

34樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：31504202

R6.2 wrote:
2x... 除非非常必要不然很少人會使用吧...(恕刪)

今天下午試了一下428 IS II+2X III的效果，光圈全開的畫質比想像中好，但是AF速度掉很多。如果可以忍受龜速AF的話，用428 IS II+2X III就可以有800mm的焦長，不必去買640或856...

底下是F5.6中央部2048X1365的裁切，可以點開來看看，對比跟細節都很不賴