葉大頭~ wrote:
如果出一台5D3x 貴個5千 都相同的規格多一個快速自動對焦錄影 這樣哪台賣得比較好?..(恕刪)


同意

我一定買有錄影自動對焦的來用....我不是職業的只想一機搞定拍照與輕鬆錄影

網路上5D3的影片拍攝幕後花絮,是好幾個人與許多外掛器材在5d3上面才能拍出來的....一般人是很難作到的。

riklin wrote:
同意我一定買有錄影自...(恕刪)

在Canon改進DSLR錄影自動對焦性能之前,我不會購買Canon的DSLR.

古早時也有很多人不屑自動對焦相機,現在卻在比哪一台對焦性能最強.
audia430 wrote:
古早時也有很多人不屑自動對焦相機,現在卻在比哪一台對焦性能最強...(恕刪)


從前也是有人說 JPG才是真功夫 瞧不起後製

自從嘉義胖哥拍完當天照片直出事件 01才顛覆了這個觀念 後製變成基本的尊重

01這邊就是愛嘴砲 有更好的功能 卻說不需要 然後強詞奪理 找一些理由去顛覆

這種停留在原地的心態 難怪台灣多數只能做代工 沒辦法開發

生產出來的東西因為沒有專利 喊高價沒人下單 只能壓低員工薪水 導致物價漲 薪水沒辦法漲

代工心態的悲哀

賈伯斯說手機要有上網的功能

研發部員工:不需要.要上網用筆電就好了.上網是手機附屬功能.要上網去買筆電

我想隔天這個員工因該可以放長假了

人就是要有慾望才會進步 什麼都不需要 當別人再用瓦斯爐的時候 你還在砍材
葉大頭~ wrote:
縮光圈搭16-35鏡頭 對焦捧花 跟人物應該不會差到哪邊
自動對焦有自動對焦的好處 01就是這樣 雞蛋裏面挑骨頭 喜歡唱反調
我要自動對焦的時候用自動對焦 要開大光圈用手動對焦 不行嗎?
有人說用自動對焦就不能再用手動對焦嗎?
東西做了就是會有人去用 不用你們擔心
你不需要不代表每個人都不需要
機器是死的腦袋是活的 多一個自動對焦 我是多一個自動對焦的用途
不代表手動對焦就沒用 也不用扯到電影怎樣手動對焦 電影是有規劃的拍攝還可以重來 跟拍婚禮不同
有時候我不需要大光圈的感覺 只要銳利跟顏色飽滿的畫質 自動對焦拍攝何嘗不是一個便利的方式


我用 APS-C 片幅的 VG20
裝上 17-40mm 光圈 f4 試拍新娘含捧花半身鏡頭
從峰值對焦看來仍有差, 在 42" 液晶電視上觀看更是看的出差異

如果 DSLR 沒有螢幕觸控對焦, 有再強的對焦功能也是白搭
因為我想右邊人物準焦時, 相機會自作聰明給你左邊人物準焦

所以除了超強的對焦功能外, 還要有搭配螢幕觸控選取對焦點, 缺一不可
目前能達到水準的只有 Panasonic GH系 跟 Sony VG系
Canon 機種除非有觸控螢幕, 再來要求錄影對焦會卡實在

題外話, 一堆人要求手動對焦跟拍
但版上真的有人會看完全程手動對焦的婚禮紀錄正片嗎???
做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行

葉大頭~ wrote:
自動對焦這種韌體...(恕刪)


機會不大...就算有你應該也不會想去用...目前卡在技術問題...

你可以試試你的5D2...及時模式下對焦(連續按對焦)...

目前GH2的錄影自動搭配上HD鏡對焦算是很強悍的機種...錄影自動對焦...會前後前的對焦...

跟手動比起來...還是有落差...錄影自動對焦雖然方便...但是對於拍攝有一定要求的人

大多還是無法接受現今的自動錄影對焦

所以大多數的使用者還是使用手動對焦...一點淺見...您參考看看
葉大頭~ wrote:
從前也是有人說 JP...(恕刪)

討論就是聽聽大家的看法
不必火成這樣

話又說回來
canon這家公司就這樣
他不給你
就算你把參與討論的人說的一無是處
5d3依然沒有自動對焦
版上很多職人都是用5d2在做工作機
不用自動對焦
5d2還是賣翻天
既然5d2沒有自動對焦
canon還是爽爽賣
那5d3又何必自曝其短的把自動對焦放進去
然後龜速的錄影自動對焦又常常迷焦
大家又來公幹一次錄影對焦
5d3的定位是照相機
照相機就把照相機的基本功課做好先
當然
你要拿5d3來錄影
歡迎~~~~~
但就是沒有錄影自動對焦
你又能拿canon怎樣

對!!!!
不爽就不要買~~~
換d800
N家誠意十足
這次d800就是衝著錄影而來
就看職人們買不買單了



葉大頭~ wrote:
就如3.4年前好了 ...(恕刪)

如29樓所說的 先天設計的問題
今天就算5D3能改韌體自動對焦 情況也會像你用LIVE VIEW對焦時一樣
除非你不在意把這對比對焦的過程錄進去 我可不想那種畫面進去


您也別激動 不是只有你期待自動對焦
我本以為24-70II跟5D3會重新設計新的結構 能應付自動對焦 甚至推出定速變焦
(例如O&P牌的新鏡頭)
但發表後才知道都沒改 自己也只能認命了 那又如何它必竟還能拍照

還有成本很低又能全片幅 所以才有些人忍受手動對焦買來拍片

為何SONY自動對焦

會是各家裡面很強的

因為鏡頭設計就不一樣

尤其是SONY蔡斯的那些

C家跟N家都沒有新的設計出來

當然自動對焦不會有多強

反觀 Nikon 1系列

因為有了新的設計

所以自動對焦非常不錯

因為有實際用過這幾台機器

所以我敢下這結論~
http://tw.myblog.yahoo.com/tmtcman/鮮師影像HDV攝錄影器材部落格 Facebook搜尋也有~
tmtcman wrote:
為何SONY自動對焦
會是各家裡面很強的
因為鏡頭設計就不一樣
尤其是SONY蔡斯的那些
C家跟N家都沒有新的設計出來
當然自動對焦不會有多強

SONY從A33,A55後開始才有錄影功能,但就算用"前"公司MINOLTA第一代的AF鏡頭(1985年生產的),錄影自動對焦一樣很快(只是非SSM鏡頭有對焦聲,個人認為對焦聲還勉強能接受)

這跟鏡頭的設計是沒關係的,主因早在A33,A55上市時就已經一堆文章討論過,原因就是其它家錄影時都是用類比式對焦,只有SONY利用半穿式反射鏡讓對焦系統能持續不斷地追焦,而其它家錄影時反光鏡必須上昇(所以觀景窗的光學功能也因此被封鎖了),但對焦系統做在反光鏡下方,且必須靠反光鏡後面的另一個小反光鏡將影像反射到機身下方的對焦系統進行相位式對焦(比較快速的對焦方式),但錄影就只能靠第二組的類比式對焦系統來對焦(對焦速度較慢,也較易拉風箱)

SONY A33,A55以及之後的機身只有一組對焦系統,而它牌是有2種對焦系統,基本上可以說SONY是偷機取巧的方式來搞定錄影對焦的問題

至於PANASONIC G3來說,也很快,就看其他家何時追上了
葉大頭~ wrote:
01這邊就是愛嘴砲 有更好的功能 卻說不需要 然後強詞奪理 找一些理由去顛覆
這種停留在原地的心態 難怪台灣多數只能做代工 沒辦法開發

說這種話
敢問您做了什麼創新? 對這世界做了什麼貢獻?
不要讓人恥笑
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!