有好幾張羅馬競技場的天空都已經白到沒有細節,我相信用我的300D加18-55kit鏡都可以拍的出來有細節的.更何況用我的5D2加24-70? 千萬不要說APS拍出來的畫質會比FF來的好. 不然在這個神聖的Mobil 1中,會有不太好的回應.
發文的老兄有些還真是拍的不錯,我是這樣覺得1.良晨美景在眼前,再拍的不好真的就沒道理了2.有些照片樓主為了天空的藍調及顏色飽合,建築及地面的細節都犧牲了3.樓主對超廣角的應用算是中規中矩,沒特別驚艷之處4.明明是一篇欣賞照片文,老兄你去牽託器材,真是自討沒趣
有人講了桶狀變形,如此張冠李戴很好笑,建議回去多爬點文有人說看這種廣角變形會頭暈,這可能代表命不是那麼好,沒辦法享受這麼寬廣的視野***樓主也說了是依照他個人所見所聞來判斷,你我或許有不同經驗倒也不必有這麼大的反彈就如同一台相機不會因為你我的使用就變得價值連城,它們也不會僅因為樓主的一篇感想而變得一文不值與其做些毫無營養的情緒反應,不如分享自己如何讓自己的器材發揮得更好的心得會更有建設性***另外我也很想知道20D的魅力,因為我也有20D
Louis.hsu wrote:套一句,攝影界裡的箴...(恕刪) 我有和朋友借過7D及5D2把玩過不可否認7D是一台好機沒有錯但如果你要比較的話請"自己"同時拿7D和5D2拍照比較而不是拿別人用5D2拍照結果和自己的7D比較因為每個人拍照習慣不同假若相同鏡頭下其它的先不說光是測光點的不同就會造成畫面的不同拿什麼機種用什麼鏡頭並不是關鍵,關鍵在於像機後面那顆腦袋。
bobbyns7 wrote:其他相機拍不出真實嗎...(恕刪) 比薩斜塔有什麼了不起01樓歪的一堆...補充一下,很多人都說筒狀變形,或許最初拍的時候有變形(不清楚是用哪一顆?canon10-22?或sigma12-24?)不過照片看起來線條都是直的,所以猜測有用後製修正過。唯一無法修飾的,應該只有"透視變形"吧!除非以長焦拍多張接圖解決。另外大圖風景要講究細節...我想還是直上中片福以上等級比較好。