請版主刪除本文,後續回文恐已非原意

有好幾張羅馬競技場的天空都已經白到沒有細節,我相信用我的300D加18-55kit鏡都可以拍的出來有細節的.更何況用我的5D2加24-70? 千萬不要說APS拍出來的畫質會比FF來的好. 不然在這個神聖的Mobil 1中,會有不太好的回應.
I'm 龜龜

pkparty wrote:
首先,構圖很差,沒辦...(恕刪)


很差哪裡差?哪顆廣角鏡邊緣不變形?快點告訴我

demitry wrote:
支持台灣呀!! 台灣...(恕刪)


漂亮的鴨子!!!
https://www.flickr.com/photos/eason-fish/

chihweihsiao wrote:
有好幾張羅馬競技場的...(恕刪)

拍這種大景需要什麼細節?
發文的老兄有些還真是拍的不錯,我是這樣覺得

1.良晨美景在眼前,再拍的不好真的就沒道理了
2.有些照片樓主為了天空的藍調及顏色飽合,建築及地面的細節都犧牲了
3.樓主對超廣角的應用算是中規中矩,沒特別驚艷之處
4.明明是一篇欣賞照片文,老兄你去牽託器材,真是自討沒趣
白平衡跟測光的基本功有了! 你說的這幾台! 拿那一台拍顏色都不會差吧!
有人講了桶狀變形,如此張冠李戴很好笑,建議回去多爬點文

有人說看這種廣角變形會頭暈,這可能代表命不是那麼好,沒辦法享受這麼寬廣的視野

***

樓主也說了是依照他個人所見所聞來判斷,你我或許有不同經驗倒也不必有這麼大的反彈

就如同一台相機不會因為你我的使用就變得價值連城,它們也不會僅因為樓主的一篇感想而變得一文不值

與其做些毫無營養的情緒反應,不如分享自己如何讓自己的器材發揮得更好的心得會更有建設性

***

另外我也很想知道20D的魅力,因為我也有20D
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!

Louis.hsu wrote:
套一句,攝影界裡的箴...(恕刪)


我有和朋友借過7D及5D2把玩過

不可否認7D是一台好機沒有錯

但如果你要比較的話

請"自己"同時拿7D和5D2拍照比較

而不是拿別人用5D2拍照結果和自己的7D比較

因為每個人拍照習慣不同

假若相同鏡頭下

其它的先不說

光是測光點的不同

就會造成畫面的不同

拿什麼機種用什麼鏡頭並不是關鍵,關鍵在於像機後面那顆腦袋。
這就你不懂了
很多外國建築物的細節不是臺灣能看的到的
這時候的細節才是重點
bobbyns7 wrote:
其他相機拍不出真實嗎...(恕刪)

比薩斜塔有什麼了不起
01樓歪的一堆...

補充一下,很多人都說筒狀變形,或許最初拍的時候有變形(不清楚是用哪一顆?canon10-22?或sigma12-24?)不過照片看起來線條都是直的,所以猜測有用後製修正過。
唯一無法修飾的,應該只有"透視變形"吧!除非以長焦拍多張接圖解決。
另外大圖風景要講究細節...我想還是直上中片福以上等級比較好。
個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!