Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 有實拍照 (DCHOME)

KAZU_0503

11分

31樓

KAZU_0503

個人積分：11分

文章編號：38656277

如果有用過一代鏡的人應該不難想像二代的強度

一代對我來說,除了重量之外可以說是已經接近完美了

除非二代沒什麼進步

如果要從95分進步到98分也是不容易的事,重點是感受不太出來進步了
(以上是比方,請不要砲我)

navy044

74分

32樓

navy044

個人積分：74分

文章編號：38656641

KAZU_0503 wrote:
如果有用過一代鏡的人...(恕刪)

對我來說二代畫質已經接近定焦，如果沒有大光圈的要求，那這一支就幫我勝任了24、35、50的焦段，對小弟來說就足矣。
芋頭番薯各有所好，能夠充分發揮24-70 II 鏡頭，對得起出走的小朋友，才是這顆鏡頭存在的意義。

620914

143分

33樓

620914

個人積分：143分

文章編號：38657608

我覺得沒有內對焦挺可惜因為伸縮容易入塵

R6.2

1519分

34樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：38658025

620914 wrote:
我覺得沒有內對焦挺可惜因為伸縮容易入塵...(恕刪)

是內變焦吧？

如果有內變焦，體積會跟胖白一樣長，攜帶性大減，我看沒幾個人會有興趣
另外我也蠻好奇的，24-70 f2.8的這種鏡頭，做內變焦廣角端不會有成像圈嗎？

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

batteryfly

11分

35樓

batteryfly

個人積分：11分

文章編號：38658466

如果是採用一代的設計,
廣角吐出, 望遠內縮, 這樣的方式來做內變焦應該是OK的~ ^^
只是, 體積問題比較困擾, 不過防塵防滴會好上不少.

其實24-70一代的機構設計是不錯的,
大的遮光罩防護性(碰撞/防塵/防滴)很好,
造型和氣勢上真的是眾家24-70之最, 遮光效果也不錯~
在攝場上衝鋒陷陣時, 還不錯用.
可以想像一下, 把一代鏡身轉動到廣角端, 再稍微加個約1公分,
差不多就是內變焦的鏡身可能的長度了.

aprilinmay

54分

36樓

aprilinmay

個人積分：54分

文章編號：38665324

R6.2 wrote:
期待樓上各位先進的好...(恕刪)

水貨出現了，相機王69900，
不過根據過去經驗，相機王和億華現在報的價格都是水貨之最貴。

R6.2

1519分

37樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：38666073

aprilinmay wrote:
水貨出現了，相機王6...(恕刪)

我懂，不過比公司貨也便宜四千，還不錯,我給八十分！！

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2

1519分

38樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：38666148

batteryfly wrote:
如果是採用一代的設計,
廣角吐出, 望遠內縮, 這樣的方式來做內變焦應該是OK的~ ^^
只是, 體積問題比較困擾, 不過防塵防滴會好上不少.

其實24-70一代的機構設計是不錯的,
大的遮光罩防護性(碰撞/防塵/防滴)很好,
造型和氣勢上真的是眾家24-70之最, 遮光效果也不錯~
在攝場上衝鋒陷陣時, 還不錯用.
可以想像一下, 把一代鏡身轉動到廣角端, 再稍微加個約1公分,
差不多就是內變焦的鏡身可能的長度了....(恕刪)

現階段技術絕對是無法縮小的...　除非片幅縮小，內變焦還是等未來的技術是否可行吧，別忘了一代鏡還比二代鏡粗重不少