[閒聊]進來看看C家護衛隊的文章吧

3121 wrote:
說EF24-70 f...(恕刪)


3121兄
看到您的留言, 總覺的你好像是故意的, 或許大家真的對你太認真了.
LEICA並非百分百完美, 但是要用目前CANON線上相對應的L定焦來拼LEICA,
可能似乎稍嫌太早, 一顆價位將近甚至超過一部5D的LEICA一線鏡頭不是做在質感上,
(一顆NOTILUX 50mm F1.0 6BIT 在日本都近似一部1D III的價位)
會去買leica的人也不會買不起L鏡, 那些人要堅持LEICA理由或LEICA是貴在哪裡要不要先去了解一下呢?
況且, 您還是持24-70mm的"變焦鏡", 還是要照您以前所提出了理論,
在按下快門的那一霎那, 是固定焦點, 所以24-70mm 也是定焦鏡呢?
至於要拿中片幅來拼CANON的24-70mm? 夜深了, 早一點去休息吧!!

3121 wrote:
說EF24-70 f...(恕刪)


............canon是欠你錢嗎..........


沒有看過有人自吹自擂老王賣瓜到這種地步.........

先生可以考慮加入陰森購物的主持群

24-70 開2.8要跟人家講細節.....你敢講沒人敢聽......

如果你用底片機....請用滾筒掃,如果你用數位機...請用解像力兩千條以上的(5D 1DSMK2 )再來講


ptt_hello wrote:
老鏡跟老車的道理是很...(恕刪)


這位仁兄....我想你方向弄錯了....

鏡頭只要好好保養...除了組尼環會消耗以外....有關光學部份是絕無損失

跟車不太一樣.....

http://www.flickr.com/photos/easf
這篇會不會被鎖啊....
LEICA R和CANON L的高低說實在的......我在數位系統上感受不出來
不論是上dslr或是底片上底掃,數位化過程的變數、尤其又是各自拍各自的場景
......變數太多
有機會的話拿來放相或是上燈箱/幻燈機看應該會準一點
那個蟑螂兄,哪時候再來開個正片團啊
http://leox243.blogspot.com/
うめはら wrote:
3121兄 看到您的...(恕刪)


真的不知道為何而戰
不過就是鏡頭而已
根本沒必要特別吹捧哪一支鏡頭
個人的審美觀點都不一樣

不過老實說
3121兄
你一直拿 底片的顏色來和數位比
這是第一各欠公平的地方
第二 如果你有LEICA鏡頭 可以做交叉比對
還是說 你沒有 我也可以借你
這樣比較準
看你要 LEICA 90/2.8 50/2 28/2.8 我剛好都有
可以借你
希望這篇不要被鎖啊~~
每天晚上開啟來看一下數字兄的發言..也挺幫助消化的~~
數字兄...加油啊~~!!
哇賽!! 精采 精采
昔日有紅標與菜頭大戰
曾幾何時換成C家大戰群雄! 加油
敝人路過不參戰,各位繼續
3121 wrote:
........看看那個包著幡布塑膠袋的反光,看看那個金色的大字,真是漂亮,也請看看那些流蘇,一根一根都分的很清楚,燈籠上畫的龍,真是栩栩如生,天啊~這是變焦鏡嗎?再往裡面看看,橫樑上面的國畫是清楚可見,顏色還是很紮實,細節還是忠實的被記錄下來,真是非常美麗的色階跟細節啊....


看到這段我已經笑到在地上打滾了..
我只能說:兄弟..地球是很危險的,您還是回火星去吧..
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
身為Canon愛用者都覺得數字兄實在是太"了不起"了!
24-70都能被捧成這樣......那那些L定焦通通要拿到廟裡去供奉了吧.....

就當作數字兄純粹是"書讀得不多,路走得不遠"大家就當笑話看,不要再筆戰了,很浪費地球資源的.....
skuldly4948 wrote:
看到這段我已經笑到在...(恕刪)


樓主標題改一下吧!
不然就請站方移到綜合區

本來標題不是好好的
幹麻改成這樣?

這樣的題目出現在Canon版
看起來讓人不舒服

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
我剛重新看了一下數字兄的發文
我的直覺是 數字兄應該是八卦雜誌要不然就是報紙記者
文筆之流暢 真的是好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!