胡果威:單反數碼相機一最大的騙局 (很值得探討的主題!)

我這樣濃縮一下文章不知道對不對?

依這篇文章內容來看,這位老律師只有用過傳統單眼跟無反的J1,上網隨便搜尋了一下,然後就洋洋灑灑寫了一大篇文章來批判DLSR.....

嘴巴空說的正義等於沒有
如果使用Live view比觀景窗來得省電,
也許我會考慮全程使用Live view拍照
雖然大家一面的討伐
不過我個人覺得以發展趨勢來說
那面反光鏡真的越來越來沒用
好像沒看到提出什麼觀點
就技術就拍照的方便或成像畫質等等
去反駁這篇文章的
看潘金蓮的裹腳布又臭又長多無聊,看這個比較搞笑

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1433/4798074/1/

回正題,任何產品及結構都是階段性任務,除非科技不再進步但不代表先跑先贏,只能說
技術還不到位無法完美取代情況下大家各自投其所好

傑森哈 wrote:
雖然大家一面的討伐不...(恕刪)


這純屬個人喜好的問題而已

要說方便使用的話5F有相關論點

如果無反光鏡系統真要有什麼壓倒性優勢的話....

那現今市場上的DSLR就不會仍能維持相對多數的半壁江山了

我只想到關於對焦的部分,DC 用對比式對焦會比相位對焦慢,但鏡頭行程短,很快就可以完成對焦。

單反的鏡子不是有一部分是為了反射影像到相位對焦感應器嗎?
所以 Canon 用 Live view 對焦才會慢到爆炸


我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清
我想,重點是,各大光學廠自早期以來發展了如此久的SLR技術,如此多的鏡頭、機身設計等等,難道就因為你一個數位化而全盤推翻嗎?
那這些交換鏡頭要賣誰啊~~~~
而且以OVF取景的話,比較不會受到光線干擾,並且更加穩定。
Why not?

咆哮的惡魔 wrote:
當然不可能是零延遲....(恕刪)


我想您也太小看人類對時間的感覺了。
以人眼為例,對畫面的更新頻率大約是24fps,畫面播放速度小於此的話,
人眼就會看出是一格一格的個別畫面。

24fps大約就是每0.042秒一張畫面的速度。

人耳對聲音的分辨度較差,大約要相差0.1秒才聽得出來是兩道聲音。
所以快門延遲只要大於100ms,大多數人都會有感覺的。

溫溫先生 wrote:
而且以OVF取景的話,比較不會受到光線干擾,並且更加穩定。
Why not?


想必你沒拍過幾次逆光照

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
marcowuu wrote:
第一這篇文只是樓主轉...(恕刪)


真是抱歉,沒看出來是轉帖的文章

"促銷毫無意義的單反數碼相機,所以從某種程度上來說,單反數碼相機是一種最大的騙局。"

沒有明顯好惡嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!