迸迸龍 wrote:
缺點,較重,成像不如定焦鏡...(恕刪)
120-300/2.8 OS確實很重，上了砲衣之後差不多有3.2公斤重，端起來跟540 IS II差不多。不過成像倒是意外的好，小弟之前測試過，120-300/2.8 OS+1.4X的畫質並不會輸給456。尤其是中央的部分，感覺上未必會輸給I代的328 IS。
個人積分：442分
文章編號：41400688
個人積分：186分
文章編號：41402131
個人積分：53分
文章編號：41408658
個人積分：80分
文章編號：41414214
個人積分：442分
文章編號：41425825
個人積分：677分
文章編號：41426217
個人積分：1150分
文章編號：41429118
我用過500D及7D，前者屬入門機，也不多說。7D很適合拍快速運動的對象，
但缺點是顆粒較粗，稍稍裁切效果就更〝髒〞。若不後製的話，ISO稍高就......
因此，其實樓主的問題似乎還漏了一點，就是您想拍甚麼？簡單一點，就是
拍攝的距離。鳥友間都流行一句：鏡到用時方恨短。
若您有辦法，能接近到鏡頭最短的對焦距離，那麼就任何鏡頭都可以。
然而，鳥友總想一鏡走天涯，希望既平又大碗，呵呵......
談點實際的，個人覺得在投資前，先問自己對鳥攝是否有興趣。像我獨好鳥攝，
所以一切器材盡皆為了這個目的。
個人經驗，切忌投石問路式的投資，以為先投入小量資本，結果白白浪費金錢。
建議先入手400mm f/5.6，機身可用1DX，原因是C牌的增距鏡只能在1系機身
自動對焦（忘了300mm f/4能否？）。
afon
nagasitori wrote:
這個邏輯不大對，5D...(恕刪)
有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/
個人積分：37分
文章編號：41430719
如果以5D3的FF片幅似乎還有一點裁缺的本錢...
請問多數未到大砲級的鳥友們是不是裁切為常態現象?
另外在機身方面，如果有5D3是否還需要7D2的1.6X...
如果以1D4的對焦能力，和現今的5D3相較之下還是有很大差異嗎？
感覺5D3對焦已經非常犀利，但是沒有對焦點連動測光，這對拍方羽影響大嗎？
另外有些朋友推便宜又大碗的副廠鏡，但是進入到長焦領域不正是C家打砲佔有絕對優勢？
以前買器材都是一次到位居多，真的可以省去走不少冤枉路，不過拍飛羽真的需要更多的口袋深度與時間體力，對於熱忱的要求更高...這樣一次到位會不會風險太高，456是比較好的選擇？
不知道用456的鳥友們，約使用多久會想要進階大砲？
個人積分：1分
文章編號：41431476
個人積分：1分
文章編號：41431654
