Camera Size有 Canon 100D的尺寸比較圖了

ryanpoiu wrote:
18-105感覺確實是個好主意...(恕刪)

meridian wrote:
17-85 redesign一下感覺更優

lmh5107 wrote:
體積再小只要是EF接環就逃不了頭重腳輕的命運，
所以要小型輕量化還是只有EOS M可以選，
Canon還蠻厲害的，自家產品線壁壘分明～

FedererNO1 wrote:
剛與RX-1比較了一...(恕刪)

ouvox wrote:
那些說100D 跟m4/3差不多大的

別自動忽略機身厚度阿

http://camerasize.com/compact/#289,347,448,ga,t

更別說再加上鏡頭了

http://camerasize.com/compact/#289.92,347.335,448.377,ga,t

只要還是EOS接環就逃不了無法瘦身的命運

eggx7210 wrote:
真的比較小，但也沒有到很驚人的地步啦..
C家APSC比較小一點，可以做小是應該
若鏡頭也列入考量，M4/3還是超樂勝...(恕刪)

ryanpoiu wrote:
以DSLR來說
真的是很小
雖然還是小不過M43
但是跟43機和EM5這種頂級M43已經相差無幾

如果Canon能多出幾隻餅乾鏡
應該還是頗有吸引力
至少這樣子我會很認真考慮買來玩玩看

如果能出個復古機說不定會更有賣點

TRUDE wrote:
小聲點...,不要說...(恕刪)

TRUDE wrote:
小聲點...,不要說比較好
C家APSC比較小一點，當然有能力可以做小是應該的....(暗示)

ASRAAM wrote:
這可是DSLR
長鏡後距離x小片幅x需要更短的焦長=無可避免的鏡頭變大

從選用DSLR構型片幅又不比別家大開始,這命運就無可避免