ds1441 wrote:星芒只是風景題材裡過...(恕刪) 我也覺得星芒真的只是過渡期,在你沒那顆鏡頭時,你會覺得別人星芒照很好看,但是拍久了,你會慢慢發現,似乎必要性沒那麼大,如果只是為了星芒去用1635,真的感覺必要性不大,不過如果是為了較好的邊角畫質和細節或許比較實際點,但是多一倍的價錢夠你買兩隻580EX的閃燈了甚至如果真的要追求極致的畫質相近1635價位的T*21/2.8會更好(這才是這價位的鏡皇)去看看我最近拍的照片有三張是有星芒的其實1740星芒並沒有那麼糟,真的對得起它的價格了!!!!!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3286483&p=1
若以星茫為主要考量那只有Canon 16-35mm f2.8L II是唯一選擇若以超廣角無敵的氣勢來說只有Sigma 12-24mm 一代或是二代12mm的超廣角氣勢不是16mm可以比擬的我就是因為超廣角的因素也考慮到變形所以我買了Sgma 12-24mm 一代鏡星茫不漂亮但是變型抑制世界無敵畫質中庸但超廣角...真的有人在意畫質要很好嗎?我自己是覺得還好推薦12-24mm16mm的視野只有12mm的1/4-1/8畫面
taiwan23175 wrote:若以星茫為主要考量那只有Canon 16-35mm f2.8L II是唯一選擇若以超廣角無敵的氣勢來說只有Sigma 12-24mm 一代或是二代12mm的超廣角氣勢不是16mm可以比擬的我就是因為超廣角的因素也考慮到變形所以我買了Sgma 12-24mm 一代鏡星茫不漂亮但是變型抑制世界無敵畫質中庸但超廣角...真的有人在意畫質要很好嗎?我自己是覺得還好推薦12-24mm16mm的視野只有12mm的1/4-1/8畫面 SIGMA的新鏡設計的很有質感如果12-24也出像35那樣的新款鏡的話我也想捧場買來玩玩看
a651024 wrote:個人比較少拍大景,但...(恕刪) 20 2.8 除了輕外沒用...完全被17-40 F4L 比下去至於星芒 是這樣的EF20 F2.8 @60D ISO100 F9 30"
taiwan23175 wrote:若以星茫為主要考量那...(恕刪) 1740和T*21最大的差異不僅僅是價錢邊角畫質細節的呈現,變形這些都是1740無法超越的,在縮圖或許感覺不出來,但是當放大到桌面19"/22"螢幕的size時,很多問題都會浮現,這邊先不論大圖輸出,因為大部分人不用,但是我相信各位大大都很愛把自己照的照片放到電腦當桌布吧??
a651024 wrote:超廣角鏡的選擇:...(恕刪) 自己買17-40沒有後悔超好用,重點是重量很滿意,但是在FF機器上面,我覺得F4夠了..雖然很想上16-35..可是重量搭上閃燈,我覺得太重..