daniel.70170 wrote:
簡單兩個字,準度,除...(恕刪)
網路上充斥許多類似的意見
OO 比 XX 好用太多了,沒用過是不會知道,多說無益
我還真的很好奇,有多少人真的知道? 真的比較的出來? 真的可以試的出來?
難道這些東西,只存在用過的人心裡面嗎??
光 canon 的 L 鏡就神話一大堆,如
發色好 <-- 光這名詞就談不完
奶油般的散景 <-- 這是什麼意思?
畫質好 <-- 畫質好的定義在哪裡?
這討論串,原廠比副廠打的準
什麼叫準? 真的準嗎? 使用的正確嗎?
類似器材的討論串,認真看下去、問下去
不難發現許多意見,也只是聽聽別人的意見,自己重說一次
光本棟樓就不少類似的分享
如果有任何人能分享更多有關 "原廠閃燈比副廠閃的準" 的資料
我十分的期待呢

我自己真的不懂,希望有人能進一步分享
umax wrote:
DI866 一點都不...(恕刪)
DI866 一點都不輕巧,耗電量也高,TTL也不準,轉動關節做工也不好
這要看你跟那一隻來比
跟580來比,還不輕巧?
跟430比,差不多
跟622比,稍大了點
耗電量高? 我倒不覺得,一整晚拍上幾百張,電力還夠(當然,看怎麼個閃法)
TTL 不準? 我個人很少用 TTL,無關866,是我習慣用閃燈時,相機、閃燈都用m模式
我比較好控制,這點我不敢說他的 TTL 準不準
轉動關節做工不好? 哪裡不好? 不好在哪裡? 什麼又叫做轉動關節做工好?
上熱薛座也不像原廠用快扣的,常常造成接觸不正確,耗電也比原廠兇
我同意不用快扣是慢了點,有時一急我還會轉錯邊
接觸不正確? 我手邊這隻用了一年多,出勤機率也蠻高的,還不曾發生接觸不正確
也許是個案,也許是每個人使用習慣不同
耗電的問題已回應在上方,如果沒有精密的測試,只憑感覺的話,我覺得這種感覺誤差太大,只能當作參考

























































































