大草包 wrote:怎麼每次看到EF 1...(恕刪) 同意..,我也不懂,鏡頭就看個人需求,f2.8不是神,f4也不是神,更何況這篇文章又不是pk文...這麼愛筆戰不如好好用手頭上的鏡頭拍好相片,永遠也比不完,器材就只是個工具
吉姆林 wrote:這次拍小頭時,都是用標準風格檔拍攝且JPG直出,其實這樣的表現已經很不錯了,而且全都是吃自然光。 感謝吉姆林大大用心專業的回應剛剛又看了一遍,標準風格+吃自然光應該是原因之一。可能我們看打光人像拍攝看習慣了。還是很擔心這顆的發色。比較期待以下兩種的 PK 大戰。才會比較有感覺差別跟進步在哪邊。(1) vs. 16-35 F2.8 的 PK 大戰(2) vs. 17-40 F4.0 的 PK 大戰
謝謝吉姆大的測試別管那些言語吧這顆畫質比2.8二代那顆好是不爭的事實,只是他們手拿二代2.8在想要保留手上的二手價格因如果出14mm左右的廣角又有16-35 f4 新鏡的畫質提升2.8 二代真的會變成爸不疼媽不愛了
可能我們看打光人像拍攝看習慣了。 不只是打光的影響,因為多數夢幻的人像照,多少都有後製成分在,所以會讓你以為這顆鏡頭的發色不如預期,但殊不知過去所嚮往的鏡頭發色根本不是機身直出JPG的表現,因為實在看過太多網友有這類的疑惑了…
louischiago wrote:這顆真的蠻搔到癢處的...(恕刪) 沒錯,超廣角有 is 比f2.8好用多了,看來年底的捷克行前真的不敗不行了吉姆兄,就別理那些2.8群的酸言酸語了...沒什麼搞頭才會這樣