超廣角新星‧Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

感謝吉姆林大提供這麼用心的評測文,
每個鏡頭都有它的優缺點,
相信這顆鏡頭的優點,絕對是對得起它的價格了,
還有這次拍攝的Model也是

怎麼每次看到EF 16-35mm L的文就一堆筆戰啊,F4orF2.8兩顆是有啥好戰的......

大草包 wrote:
怎麼每次看到EF 1...(恕刪)


同意..,我也不懂,鏡頭就看個人需求,f2.8不是神,f4也不是神,更何況這篇文章又不是pk文...這麼愛筆戰不如好好用手頭上的鏡頭拍好相片,永遠也比不完,器材就只是個工具

吉姆林 wrote:
這次拍小頭時,都是用標準風格檔拍攝且JPG直出,其實這樣的表現已經很不錯了,而且全都是吃自然光。


感謝吉姆林大大用心專業的回應
剛剛又看了一遍,標準風格+吃自然光應該是原因之一。可能我們看打光人像拍攝看習慣了。

還是很擔心這顆的發色。
比較期待以下兩種的 PK 大戰。才會比較有感覺差別跟進步在哪邊。

(1) vs. 16-35 F2.8 的 PK 大戰
(2) vs. 17-40 F4.0 的 PK 大戰
謝謝吉姆大的測試
別管那些言語吧
這顆畫質比2.8二代那顆好是不爭的事實,
只是他們手拿二代2.8在想要保留手上的二手價格
因如果出14mm左右的廣角
又有16-35 f4 新鏡的畫質提升

2.8 二代真的會變成爸不疼媽不愛了

吉姆林 wrote:
說起Canon的超廣...(恕刪)


吉姆林兄

想請教01何時會有騰龍28-300新鏡的評測?


另外,MD臉上的P字陰影真的很詭異~~

看起來也不太像陰影.........是化妝的關係嗎?

另外,MD臉上的P字陰影真的很詭異~

看起來也不太像陰影.........是化妝的關係嗎?

前面回答過了,另外同位MD的拍攝樣本有共十張,前後比對一下不就有答案了?
可能我們看打光人像拍攝看習慣了。

不只是打光的影響,因為多數夢幻的人像照,多少都有後製成分在,所以會讓你以為這顆鏡頭的發色不如預期,但殊不知過去所嚮往的鏡頭發色根本不是機身直出JPG的表現,因為實在看過太多網友有這類的疑惑了…
這顆真的蠻搔到癢處的,對焦快速,畫質好,又有四級IS,如果去歐洲出遊帶它相當之方便啊!
感謝吉姆兄的評測囉!
吉姆林 wrote:
不只是打光的影響,因...(恕刪)

louischiago wrote:
這顆真的蠻搔到癢處的...(恕刪)


沒錯,超廣角有 is 比f2.8好用多了,
看來年底的捷克行前真的不敗不行了

吉姆兄,就別理那些2.8群的酸言酸語了...
沒什麼搞頭才會這樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!